What a Crock of Shit!

So this inspired me to write this little word salad that might be appropriate for my “Who gives a shit”…. There are several usages and meanings for the word.
“shit”.
It can be a positive, negative, neutral and cynical.
It can be used as an insult, describing the content of what sometimes comes out of a politician’s mouth, and as a complement.
Whenever I thought nothing could shock me or remotely surprise me anymore, I go to “HOLY SHIT!” as a default first reaction.

When I hit an elbow,  I would normally go to FUCK! and wake up my half diseased neighbours. Some people can’t tell their arse from their elbows.  Especially not in the higher echelons of society.
It doesn’t mean that taking a shit is a canonized act by the church fathers.
However, it can mean whatever comes out of the mouths of child molesting preachers who promotes stoning of gays, lesbians or transgender people.
It can also mean that something even surprised me, or think my evil thoughts about when I hear them speak, thinking “holy shit! We still live in the Dark Ages?”
I think Lewis Black prefers “HOLY FUCK!” in this scenario.
‘Which is a perfectly valid term, since most fundies are obsessed with fucking…especially everyone else’s fucking.
Nor does it mean that fucking is a sacred sacrament, or that baby Jesus promoted fucking at the sermon on the Mount; even though his sky daddy promoted being “fruitful and multiply”.
I can not imagine their skydaddy invented storks for that purpose of making babies.
It’s also a perfect valid term one have to use every day when listening to politicians in order not to implode. It’s like a security filter.

“This is good shit”
This does not mean that the contents of your anus is your favorite dish (even though it may have been just that at one point or another), or a favorite art piece that you want share with the world, but a hippy slang describing their favorite medical herb. The herb I almost got arrested for possessing only a short time ago.
“I don’t give a shit!”I would not give anyone the contents of my arse at any point unless their name is Drumpf or Clinton. Duterte. Erdogan. Putin. The Saudi sheiks, 96% of U.S Congress, 90 of my own parliament, and a range of corporate CEOs leeching off others like a fucking feudal lord. Send your worst turd to your favorite power whore you hate!
However, it is my first shield against all the drools and drivel that bombards my sensitive senses with senseless headlines, celebrity gossip, and fake scandals amongst our drama queens in the glossy magazines when I stand at the checkout line in every store. I can seldom refrain myself however from making another cynical remark which describes my thinly veiled contempt for them.
“You are full of shit”…
Which applies to most lawyers, politicians, teachers, insurance salesmen, faith healers, teachers, newscorps and PR firms most of the time….Ok…ALL the time. Ever read in a mainstream newspaper lately? It’s like they are living in the same fucking alternative realities as the politicians and corporations they work as PR firms for. You can count a handful of honest “journalists” and politicians. The latter aren’t “real” politicians if they’re not on the take and hangs around in the same cocktail circles as the power mongers. They are Statesmen. Like Mr. Smith goes to Washington.

“I eat pieces of shit like you for breakfast”.

Open yourself for a direct hit, moron!

Reply to this one with this little gem coined by Adam Sandler: “You eat pieces of shit for breakfast”?

If you are full of shit, chances are, you ARE a piece of shit. A walking sewage of dung by default. One of Evolution’s freak accidents.  My list of pieces of shit gets longer each year. Ex. bosses, certain cops, politicians, state leaders, religious leaders and scam artists scamming people through politics, nationalism and religion.
Taking a shit is complete void of any positive or negative meaning. It’s neutral.It is just plain something that everyone do at least once a day…or several times a day if you have dioaherra. The SMELL  it creates might be highly offensive to anyone but oneself. Or someone immune against human gas chambers.   However, SAYING “taking a shit” needs context. It is for instance not appropriate to say in civilized settings, like when you are out dining fine, having your parents meet your girlfriend for the first time, and she suddenly blurts out so the whole restaurant can hear it, in the middle of the starter and polite conversation:
“Excuse me, where’s the loo? I gotta take a shit!”
likewise goes for “I gotta take a dump!”
Equally hilarious to say, it just does not have the same whiff to it when you demonstrate when someone are full of shit.
BULLDUMP!
Which has more in common with cow dung, where magic mushrooms are rumoured to grow. This knowledge alone makes it a lot more attractive to seek out dung hills than to a political rally sponsored by your gas station. I would have to wear a gasmask and bring extra bulbs, since my BS detector would explode every 10 seconds, and the speaker would just stink down the entire room.

Excuse me, I have to go take a Drumpf! (Trump)

I was inspired to write this little dark poem when I toked up some of the best sbit I’ve had in months and listened to some DNC hack blaming Russia for exposing their election fraud during the primaries..But it really applies to the entire gang of Establishment hacks on both sides.

Wikileaks Proves Primary Was Rigged: DNC Undermined Democracy

DAPL igjen, en slags presidents lovløshet og hans norske beundrere

Først gang jeg skrev of DAPL var i September under Obama. Som lot overgrepene ved Standing Rock skure og gå.

I 1851 skrev Red Cloud under en avtale med den amerikanske regjering om grenseland mellom der hvite settlere kunne reise gjennom, bosette seg, og hva som tilhørte Lakota folket. En avtale som ble modifisert i 1968, og totalt oversett på 1900-tallet da stort sett alle som var urbefolkning mer eller mindre satt i konsentrasjonsleire og ble frarøvet sin kulturarv gjennom statlige overgrep.

Etter å ha fått bekreftet norske DNBs deltagelse i DAPL gjennom deres investeringer, hvor de har trukket seg ut, og en norsk presse som har holdt sørgelig kjeft i all Trump viraken, kom det endelig en leder i Dagbladet av Inger Bentzrud gjennom et tips via omveier.

Vil takke redaktøren for endelig å ha begynt å se at det er andre ting som foregår i verden enn Trumps twitring og kald krig retorikk fra demokratene (for å deflektere det faktum at de bedrev valgfusk for å frarøve Bernie Sander’s rettmessige kandidatur, or mest sannsynlige presidentembetet som nå er okkupert av en påstått selvskapt milliardær med økonomiske interesser i DAPL med en donor som leder selskapet.

Nå har Drumpf skrevet under en direkte ordre som overkjører alt det Standing Rock folket har kjempet for. Nok engang brytes en avtale og løfter fra en amerikansk president som ikke engang gidder å skjule sin korrupsjon, og autoritære agenda.

Vi burde ha skjønt tegningen når Drumpf utnevnte Rex Tiller, sjef for Exxon som utenriksminister, og en oljeavhengig idiot fra Texas som har en stilling i DAPL og har mottatt store summer fra selskapet for å drive valgkamp – Rick Perry som sjef for et departement han ønsket å legge ned men ikke husket navnet på under klovneracet i 2012.

Hans andre utnvevnelser gir meg frysninger på ryggen for øvrig.

Det virker som om skjebnens grusomme ironi da verden og USA stod ved en korsvei i høst at indianernes verste profetier skal gå i oppfyllelse og få sitt hellige vann forgiftet av en svart slange.

De som ble utsatt for overgrep av både lokalt politi, såvel som importert politi og rettsvesen er fremdeles fanget i et gjennomkorrupt edderkoppnett av falske anklager og prosesser som minner sterkt om noen som kunne ha blitt skrevet av Kafka.

Red Fawn, en av de indianske aktivistene risikerer livstid bak murene for drapsforsøk på politiet og flere andre anklager. Selvfølgelig like legitime som monopol penger med en bevismengde som ikke ville ha holdt i en rettssak i 2 minutter om USA hadde hatt et rettsvesen som fungerte normalt.

 

Her vises klipp hvor det motsatte er tilfelle.

Til sammenligning har provokatøren fra DAPL som siktet med sitt eget skytevåpen mot lokalbefolkningen sluppet fri uten påtale.. Det er derimot en arrestordre ute mot mannen som avvæpnet inntrengeren.

Hvordan lar vi slike ting skje?

Hvorfor taler Martin Niemøller til dagens befolkning for døve ører?

Altså har lokale myndigheter satt opp en bananrepublik hvor deres agenda er klar og tydelig- å fortsette sine forfedres tradisjon med folkemord og etnisk rensing for profitt. damn the laws.

Det mest bisarre er hvordan øko-terroristene i Oregon. Bundy gjengen har mer eller mindre sluppet fri etter å ha FAKTISK truet politi og føderale myndigheter hvor de ble nærmest servert frokost ute i skauen og behandlet med silkehansker (etter å ha vandalisert land som tilhører den lokal indianserstammen), blir Lakota indianerne satt i hundebur i flere timer, og blir nektet enhver form for menneskelig verdighet eller behandlet etter loven av lokale myndigheter.

En kan lure på hvorfor. Er det fordi både sheriff, påtalemyndigheter såvel som guvernør DAPL er så gjennomkorrupte at en kan lure på om Al Capone’s arvinger har hijacket både lokale og føderale institusjoner helt siden kjøp av politikere og politikken ble lovlig med Citizen’s United?

Jeg har bevitnet en verden i gal retning etter å ha hatt et ørlite håp om at fornuften skulle seire i høst og vinter. Og det har ikke vært ordentlig vinter engang. En slags  eller nord-engelsk vinter. Verden er i ferd med å gå fullstendig av skaftene hvor falske nyheter har dominert nyhetsbildet helt siden 9.11.01, og har bare blitt verre siden, og vi har nå fått en kandidat for Jerry Springer til å diktere menneskehetens framtid og ekte nyheter blir begravd og oversett for kjendisnytt og maktmennesker som tydeligvis ikke har utviklet seg nevneverdig mentalt siden ungdomsskolen.

Jeg lever i en opp ned verden hvor skitne fossiler i jorda blir saliggjort mens planter som vokser i det fri blir demonisert og forbudt som en trussel mot menneskeheten.

En presse som forpestet forsidene med propaganda og en unik dekning av en påstått milliardær (Drumpf) mens de ignorerte reelle kandidater (Bernie Sanders fullstendig for så å skylde på hans supportere eller Putin for tapet for sin egen Wall Street kandidat (Hillary Clinton).  Norsk  presse fortsetter i samme villsporet som amerikansk presse. Lever disse i den samme bobla som de i Washington Post mon tro? Eller CNN og FOX?

Drumpf snakket under sin første tale om “we are giving the power back to you…the People” mens milliardærer satt bak ham og han allerede da hadde planlagt å overse Standing Rock folkets rettmessige arv.

Mens Drumpf snakket om “illegals”, og murer til å “beskytte” amerikanere under valgkampen, så mente han selvfølgelig ikke til beskyttelse brune mennesker som bodde i landet lenge før noen europeisk innvandrer krevde landet for seg selv etter å ha begått folkemord. I såfall, burde mannen med tyske aner deportere seg selv.

Det var rike, hvite menneskers fødselsrett til å ta andres eiendom og ødelegge deres livsgrunnlag for profitt han snakket om.

 

Derfor forutser jeg Standing Rock som et Ground Zero for den kommende amerikanske borgerkrigen. For indianerne flytter seg ikke uansett hvor mye Drumpf og hans kumpaner mener deres land tyveri er lovlig. At avtaler underskrevet av andre presidenter ikke er gyldige så lenge disse ikke passer ham. 4000 veteraner møtte opp sist gang.  Situasjonen i Bismarck og Standing Rock skal etter sigende fremdeles være spent. Et stadig tilstedeværende politikorps som tydeligvis liker deg de gjør.

Det tragiske er at majoriteten av den hvite innvandrerbefolkningen er ignorante vedrørende DAPL som flyttet oljerøret etter protester fra hvite mennesker og ikke ser noen problemer med at indianerne får sin eiendom ødelagt av same oljeselskap.

De er ignorante fordi lokal presse har en agenda: å legge lokk for alt som kunne tenkes å hindre DAPLs rett til oljerør gjennom indianerland.

Dette er imidlertid med flere av mindre andre påstander her spekulasjoner.

Men spekulasjoner med sterke indisier og empiri fra hvordan historien har en tendens til å gjenta seg og en viss innsikt i  hvordan ting fungerer i republikanerland i USA.

En annen spekulasjon jeg har er….

Hva vil komme først?

Drumpf’s riksrettssak eller borgerkrig med start ved Standing Rock?

Vil dette bli det siste slaget i den 500 år lange krigen mot urbefolkningen med total utryddelse, eller vil vi få en ny begynnelse på en slutt for hele menneskeheten vi ikke liker å tenke på hvor seieren blir kortvarig da klimaforandringen har kommet for langt hvor de siste krigene vil omhandle adgang til rent drikkevann?

Selv har jeg noen høner å plukke i mitt eget land vedrørende hele affæren:

DNB som investerte i DAPL i første omgang. Der har jeg noen fremdeles ubesvarte spørsmål.

  • Når ble beslutningen tatt med å investere i første omgang?
  • Hvor mye ble investert?
  • Ble beslutningen tatt av flere?
  • Hvorfor tok det så lang tid før de trakk seg ut?
  • Kunne DNB tenke seg å bøte litt på den skaden de har vært med på å skape ved å donere noen fete sjekker til juridisk støtte til indianerne som nå møter et Kafkask rettsvesen?
  • Hva har norske myndigheter å si om saken?

Er spent på om dette er en av grunnene til at våre egne sutrere i frepper regjeringen har en slik blind beundring for en narsissist som stort se appellerte til rasister, nasjonalister og folk som synes Hillary var for usmakelig uten å tenke på et tredjevalg.

Har FRPs sjefs-sutrer Gjedda (CTG) en kommentar til utenlandske selskaper som bruker lokale myndigheter til å bryte loven for profitt overfor lokale landeiere?

Hans pubertile beundring for den amerikanske skolebølla er ikke overraskende. Hans totale hykleri hva frepper politikk angår gjør ham usmakelig; Hans sutring kun patetisk. Ta det fra skribenten som gjennom egen erfaring kunne ha skrevet en moderne versjon av Hamsun’s Sult: Gjedda! Du ser FORDØMT velholdt ut! Magemålet ditt, og dine myke hender ser ut til ikke å ha lidd noen særlig overlast hva både arbeid eller harde bud angår!

Hadde jeg ikke visst bedre, så kunne både du, helten din Drumpf, og den forhenværende parti føreren din hatt faste roller i Animal Farm…Du kan selv se i speilet og din egen politikk hvilke roller jeg tenker på.

Hvor mye hadde du protestert om Statoil plutselig skulle begynne å grave opp i gravene til din egen familie for å legge et oljerør gjennom gravplassen, eller sette opp en parkeringsplass for en profitt basert business du selv ikke vil se snurten av?

Eller hva om en gjeng somaliere tagget dine besteforeldre graver med en halvmåne med “Død over de vantro . Allah er Stor”…?

Lurer på hva du mener er MEST provoserende. Indianere som får sine gravplasser og livsgrunnlag ødelagt av et utenlandsk selskap med multinasjonale investorer, eller å få sin kirke tagget av en gjeng rabiate Odinister som hater DIN gud så mye at de fornekter denne og mener at kirker er til for å tagges ned eller brennes slik som våre egne satanister engang hadde som vane å gjøre?

 

Og til de som måtte tro at dette er livsnødvendig olje som vil komme lokalbefolkningen til gode, eller skape arbeidsplasser lever i en illusjon. Kun et håndfull arbeidsplasser vil bli skapt. Og ingen av disse vil bli gitt til noen fra Lakota befolkningen. Oljen skal til Mexico gulfen fra Canada til bl.a. Kina. Og for å komme dit, så legges oljerør tvers over USA. Både hvite farmere såvel som indianerne merker konsekvensene av oljeselskapenes aktiviteter daglig.

Og om denne svarte slangen skulle spy ut sin gift i Missouri River, så vil det resultere i en katastrofe som langt overgår det som skjer i Flint, Michigan.

For de som ikke kjenner til oljesøls påvirkning på miljøet kan kose seg med denne:

http://www.bbc.com/news/world-africa-24839324

 

Disse spørsmålene kan gjerne besvares av enhver person som skulle være så uforvarende å forville seg inn in min lille hule, lese  dette utbruddet og fremdeles skulle støtte fossil brensel- industri og lar seg trigge av min “anti-europeiske” vinkling.  Men jeg beklager ingenting. Det er for sent å overbevise meg om å støtte avkommet til gullgravere, og folkemordere da jeg ble hjernevasket av Sølvpilen som guttunge og lærte om Geronimo og Sitting Bull  av en gammel amatørhistoriker viss store fascinasjon var indiansk kultur og historie lenge før jeg dro til USA og indianerland selv som utvekslingsstudent. Har ikke blitt ikke nevneverdig imponert av europeiske holdninger og respekt for eiendomsretten til alle andre mennesker en rike hvitinger siden dengang. Er ingen rik hviting selv. Er en fattig hviting…litt avhengig av hvordan man måler rikdom.

 

Bohemianwriter1

P.S

Og tenk dere om grådige arbeidere kunne RESPEKTERE sine bedriftseieres RETTMESSIGE KRAV til verdiene arbeiderne graver i jorda etter?

 

Norske DNB innblandet i destruksjon av Sioux indianernes hjemland og hellige gravplasser….?

Det er en gammel profeti blant Lakota (Sioux) indianerne.

Den omtaler  en svart slange som kveiler seg gjennom landet deres og dreper alt liv.

 

Det er 153 år siden en massakre ble begått mot Sioux folket ved Standing Rock reservatet.

 

Pr. idag er står norske DNB har sammen med flere multinasjonale selskaper investert i en oljeledning fra Canada til Mexico-Gulfen på nesten nøyaktig samme sted.

Den opprinnelige planen var å legge røret i nærheten av hvit, europeisk bosetting 40 km unna.. Noe som ble protesterte mot, og ble hørt.

Nå legges dette oljerøret tvers gjennom indianernes land ved Standing Rock reservatet i Nord Dakota.

Lakota (Sioux) indianernes protester blir ikke hørt. Massemedia har lagt et like stort lokk på saken som media blackouten av Bernie Sanders og Jill Stein.

Istedet kaller de hvite inntrengerne på politi, og bruker private vaktselskaper med aggressive hunder til å angripe de som forsøker å beskytte sine hjem, sine forfedres gravplasser, og sitt drikkevann.

 

Norske media virker meget tause i denne saken.

Istedet, når noe blir dekket fra USA, så er det pro-_Clinton, eller endeløse analyser av sirkusklovnen Trump. Det kan ha noe å gjøre med at norske myndigheter har donert til den dypt suspekte Clinton fondet og anser Trump som billig underholdning for de evneveike. Men det kan en kun spekulere i så lenge man ikke har absolutt alle opplysninger omkring dette.

Så det jeg spør om.

Hvorfor dekkes ikke dette av norske medier, siden det er en norsk bank som sammen med bl.a. Goldman Sachs er delaktige i det jeg vil kalle for forbrytelser mot et folk, et regelrett innbrudd, en invasjon av gravemaskiner og bulldozere som allerede har ødelagt flere gravplasser.

Norske DNB skal visttnok  ha gitt beløp i hundremilioners klassen til en viss familie med tvilsomt rykte med base i London.

Hvorfor spiller ikke fredsavtaler noe som helst for norske eller amerikanske myndigheter?

Kan noen i media som måtte snuble over artikkelen min DNB svare på dette mitt imellom valgkamp,  innvandrerhat og sutring over ytringer de ikke liker?

Hvor er Norges befolkning støtte til et folk som faktisk BLIR invadert, der vi syter og klager over flyktninger som om disse skulle vært en invasjonshær?

Det ironiske her er at man må være hvit for å kunnne passere veisperringene og bevege seg hvor man vil. Tilhører man en av de hundre stammene representert der, så blir man nektet.

Bohemianwriter1

 

 

Norsk innvandringspolitikk vs. Kafka

 

 

-Jeg har en venn av meg. Vi har alle venner. Men ikke alle er velsignet med unike personer med en unik historie. Jeg har fått den tvilsomme ære og skrive en slik historie.

Han er halvt engelsk og halvt kenyaer.

Med engelsk far, som kjempet i 2.verdenskrig, og etterlot seg et gods i England. Han har en kenyansk mor som sitter på det arvede slottet og nærmest pisser på sitt avkom og oppfører seg som en aldrende Marie Antoinette.

Han er selv født i Kenya og arving til et gods og titler i England. De nekter ham innreise i England. Han har tjent i den engelske militæret, den Franske Fremmedlegionen, og private sikkerhetstjenester i kriger vår norske regjering har vært delaktige i de siste 15 årene. Han har sett mer krig enn mange har sett på tv.

Han har hatt norsk kone som nå leker Florence Nightingale i Kenya for Norges Røde Kors i Kenya, med utleid hus (han var de facto hjemløs da hun dro ned), dobbel lønn, og en snart eks. ektemann som risikerer utkastelse grunnet norsk byråkrati, og totale mangel på skjønn.

Dette er nesten identisk lik de andre sakene jeg har skrevet om på bloggen om mødre som blir kastet ut med traumatiserte avkom.

Skjønt denne gangen dreier det seg om den utakknemligheten til de som faktisk har gjort den drittjobben vi vestlige skattebetalere ikke tør eller kan gjøre selv: å drepe menhnesker med en annen hudfarge og religion som hevn for noe som skjedde i Kapitalismens Høyborg, Wall Street.

Han har dratt ut og drept i vårt navn, og nå risikerer han å bli sendt tilbake til et land han ikke lenger har noe utsikt til levebrød eller velkomst.

Han gjorde vår drittjobb, og vi sender ham ut som takk. Og jeg spør meg selv, som veteran, hvem den egentlige fienden er.

Hans navn er Cooper. Han vandrer mitt iblant oss. Han “beskyttet” oss med å drepe mennesker i Afghanistan. Irak, og flere andre steder. Han traff fienden personlig flere ganger.

Han fikk bedre behandling av Taliban for 14 år siden enn det han får av UDI i dette øyeblikk.

Han har bodd i Norge i 14 år. Hans eks. kone er fritt i Kenya. Han har ny kjæreste med bopæl sammen og barn på¨vei. Representant Sigur Mæland ved UNI har tydeligvis drenert søknaden eller utvist grov inkompetanse.

Han sender papirene de krever.   Men takket være lang saksbehandling, så har han muligens kun to uker til i Norge, og en samboer med termin i Oktober.

De ønsker ham ut, mens de vil beholde Mullah Krekar, og dulle med Breivik.

Kan noen skjønne logikken i dette?

Kan noen i  UDI forklare meg dette?

Bohemianwriter1

 

 

Årets Paradoks…

Vår blå-blå regjering oppdager at de er overvåket.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/aftenposten-stortinget-og-statsministeren-overvaakes/a/23355197/

Erna reagerer med sjokk og avsky. FRP foreslår å gjøre det samme mot egne borgere, og gi politiet utvidede fullmakter til å avlytte DIN mobiltrafikk.

http://www.dagbladet.no/2014/12/29/nyheter/overvaking/ytringsfrihet/innenriks/36821634/

Og de blå-blå gikk til valg for mindre formynderstat, og snakker om personlig frihet?

Noen ganger skriver vitsene seg selv.

Bohemianwriter1

Arven etter Evang 2

Hvitvasking et sted, og beskyttelse av produksjon et sted, og destruksjon av produksjon et annet sted og straffeforfølgelse av resten av oss…

Millioner havner bak murene hvert år for narko. Ingen av dem bankere. De aller fleste brukere og smålangere…
Mens vårt kjære rettsvesen begår razziaer på skoler, i hjem, i parker og ved t-banestasjoner, og arresterer alt fra smålangere til slitne narkomane og den tilfeldige revejeger, så har det skjedd saker og ting i rettssalene over dammen.
HSBC risikerte å bli straffeforfulgt for hvitvasking av milliarder av dollar. Både for terroristorganisasjoner så vel som narkoligaer.
De slapp unna med en bot under bordet, og påtaleunnlatelse. Det virker som om de bedrev feilparkering på fritiden, og ikke lyssky virksomhet mens de sponser politikere som er MOT legalisering av narkotika.
Første boten de fikk lå på latterlig lave 32 000 dollar som ble betalt i 2010-11.

2012 ble et litt annet år.
Da sa banken seg enig i å betale en bot på 1.9 milliarder dollar. Det amerikanske Senatet fant ut at de hadde flyttet milliardbeløp for narkokarteller så vel som en Saudisk bank som CIA hadde linket til l Qaida Fremdeles ingen i spjeldet. I mellomtiden arresteres det millioner mennesker verden over for noe så simpelt som besittelse og bruk.
HSBC (som en gang bygget sin makt og formue på opiumskrigene, hvor de sammen med britene tok kontroll over opiumshandelen, og tvang Kina til å kjøpe opium av den engelske kolonimakten) ble etterforsket og fersket for å ha hvitvasket milliarder av dollar i narkotikapenger og terroristpenger. Ikke en eneste gikk i fengsel. De betalte en symbolsk sum (som på langt nær dekket det banken har profitert, null påtale, og ingen på påtalebenken eller så mye som et minutt bak murene). Skjønt blir du tatt med en joint, eller som langer, så risikerer du fengsel uten mulighet til å betale deg ut av det. Og hvis du er minoritet, så blir minoriteten din stemplet som ”narkoforbrytere”.
Og hva terrorister, og ekstremister angår, så bryr dagens ekstremister som langer seg fint lite om religiøs puritanisme. De kjører rundt i fine biler, snorter kokain, tyller i seg sprit, og reiser ned til Midtøsten for å krige mot ”de vantro” på narkopenger som ellers kunne ha gått til fellesskapet gjennom lovlige utsalg.

Bankene slipper påtale. Bønder, smuglere, smålangere, og brukere blir forfulgt og sine liv ødelagt av forbudspolitikken.

Det paradoksale her, er at mens USA er travelt opptatt med å brenne faunaen i Sør Amerika, så beskytter de Nord Alliansens opiumsavlinger i Afghanistan, og de ødelegger Taliban sine. Og de kaller det ”krigen mot terror” og den eldre ”krigen mot narkotika”.
Norske styrker i Afghanistan er altså i praksis med på å beskytte narkokonger med samme moral som Taliban mens norske myndigheter med politiets hjelp forfølger narkomane som om de skulle vært ”public enemy no. 1”..
Kan noen hos de ansvarlige myndighetene som skal beskytte oss mot oss selv forklare rasjonaliteten i dette?

For om noe, så besitter vår justisminister Anundsen farlige holdninger som vitner om alt annet enn objektivitet eller modenhet nok til å ta tak i temaet. I det minste foreslo riksadvokaten avkriminalisering i sin tid. Men han talte for døve ører.

Morten Alme

Som vil måtte trenge massevis av jointer for å forsøke å forstå den jevne mentalitet hos våre folkevalgte som aldri selv har noen intim kjennskap til planten.

Kilder: NY Times, Huffington Post…

http://www.huffingtonpost.com/2013/12/18/hsbc-terrorists_n_4467329.html

http://www.nytimes.com/2013/01/03/opinion/how-bankers-help-drug-traffickers-and-terrorists.html

FNs Globale Narkotika Kommisjons siste rapports anbefalinger.

 

 Jeg har en utfordring til våre stortingspolitikere, og vår regjering som påberoper seg å ha liberale verdier. Våre folkevalgte har lyttet til The Global Commission on the Economy and Climate’s rapport vedrørende miljø, klima og økonomi. Hvorfor ikke lytte til same FNs kommisjon om narkotika?

Dette er et utdrag av hva FNs Globale Narkotikakommisjons siste anbefalinger sier. Har Solberg regimet tenkt å gjøre noe med dette? Eller vil Erna gjenta justisministeren Anundsens indignasjon som pappa.

Om intet annet, så vil fengselskøene forsvinne. Og dette vil skje i en blå-blå periode. Norge var flinke til å skrive under på en anbefaling, eller her mer som et dekret i 1961, og uten motsigelser. Skjønt først i 1965 kom den først narkotikasaken i Norge.

 

http://www.gcdpsummary2014.com/#foreword-from-the-chair

 

 

 

  1. Sett helse og sikkerhet først. Dette krever en fundamental reorientering av den politikken som føres i dag. Det være å overføre ressurser fra mislykkede strafferegimer til helsevesenet og sosiale institusjoner.

 

Både de uttalte målene for narkotikapolitikken og kriteriene for utformingen av denne politikken trenger en reform. Tradisjonelle mål og virkemidler har vært beslag av hektar, og destruering av produksjonen – altså en ren krig mot det som vokser og gror i jorden og har gjort det i millioner av år, mengden stoff som er beslaglagt, og antallet mennesker arrestert, tiltalt, straffedømt og sperret inne for brudd på narkotikaloven – har mislykkes totalt i å oppnå noen positive resultater.

Langt viktigere er målene og virkemidlene som fokuserer på både skadevirkninger av selve bruken som overdoser, HIV/AIDS, hepatitt, og andre sykdommer så vel som forbudsrelaterte skader som kriminalitet, vold, korrupsjon, menneskerettigheter, miljøødeleggelser, ødeleggelse av lokalsamfunn, og makten til kriminelle organisasjoner. Bruk av ressurser til håndhevelse av forbudet burde avsluttes en gang for alle, da disse midlene har virket mot sin hensikt, mens tiltak som er bevist fungererer, som skadereduksjon, og behandling bør trappes opp betraktelig.  Utfra norske forhold, så ligger vi på overdosestatistikken i Europa, så vel som på toppen blant straffedømte for ikke-voldelige ”forseelser”. Disse midlene kan lett omfordeles til behandling av ALLE narkomane i Norge uten bruk av straff, tvang eller noen som helst umyndiggjøring eller frihetsberøvelse.

 

 

  1. Slutt å kriminalisere mennesker for narkotikabruk eller besittelse. Stopp også og tvangsbehandling av brukere viss eneste forseelse er bruk og besittelse.

 

Kriminalisering av narkotikabruk og besittelse har liten eller ingen påvirkning på den totale bruken i et åpent samfunn. Slik straffepolitikk medfører derimot, og oppfordrer til høyrisiko oppførsel som injisering under utrygge omstendigheter, og skremmer folk som trenger hjelp for avhengighet fra å søke hjelp. Slik politikk har også overført fokuset på alvorlig kriminalitet, redusert individuelle og statlige midler som ellers kunne ha blitt brukt på positive investeringer i folks liv og byrden for millioner av mennesker som sliter med de langsiktig negative konsekvensene for en dom og et kriminelt rulleblad.

Å bruke rettsvesenet til å tvinge mennesker arrestert for besittelser, og tvinge folk inn i ”behandling” gjør mer skade enn godt. Langt bedre er det å sikre tilgang til støttegrupper i lokalsamfunnet. Noter at denne anbefalingen krever ingen reformer innen internasjonale avtaler.

 

  1. Fokuser på å redusere makten til kriminelle organisasjoner så vel som den volden og usikkerheten som følger med konkurranse fra både hverandre og staten.

 

Storbanken (som en gang bygget sin makt og formue på opiumskrigene, hvor de sammen med britene tok kontroll over opiumshandelen, og tvang Kina til å kjøpe opium av den engelske kolonimakten) ble etterforsket og fersket for å ha hvitvasket milliarder av dollar i narkotikapenger og terroristpenger. Ikke en eneste gikk i fengsel. De betalte en symbolsk sum (som på langt nær dekket det banken har profitert, null påtale, og ingen på påtalebenken eller så mye som et minutt bak murene.  Skjønt blir du tatt med en joint, eller som langer, så risikerer du fengsel uten mulighet til å betale deg ut av det. Og hvis du er minoritet, så blir minoriteten din stemplet som ”narkoforbrytere”.

Og hva terrorister, og ekstremister angår, så bryr dagens ekstremister som langer seg fint lite om religiøs puritanisme. De kjører rundt i fine biler, snorter kokain, tyller i seg sprit, og reiser ned til Midtøsten for å krige mot ”de vantro” på narkopenger som ellers kunne ha gått til fellesskapet gjennom lovlige utsalg.

(Forf. anm. Egne kilders utsagn og mediekilder hva HSBC og direkte narkolanging angår)

Regjeringer verden over må bli langt mer strategiske, da rettsvesenet har nærmest fått blankofullmakt til å militarisere politiet og aksjoner mot brukere og selgere (henv. Til politirazziaen på gymnaset i Bergen, samt alle invasjonene av private hjem som ikke uvanlig har skjedd med dødsfall som resultat, slik som i USA). Dette er med på å øke volden mektige aktører imellom og mot rettsvesenet og lokalsamfunnene (som i Mellom-Amerika) uten at dette minsker verken bruk eller etterspørsel. Produksjonen i seg selv vil bare flytte lokasjon, og smuglerrutene forandres. Dette ser vi gjør langt mer skade enn nytte.

Målet for politi og rettsvesen må reorienteres fra det uåppnåelige målet å utrydde markedet til å redusere den volden og de forstyrrende elementene knyttet til frakten. Politiressurser bør heller prioritere å bekjempe de mest forstyrrende, og problematiske elementene i markedet – samt et internasjonalt samarbeid for å slå ned på korrupsjon og hvitvasking av penger. (Dette ble IKKE gjort i HSBC saken, da denne viser oss hvor gjennomkorrupt systemet egentlig er).

Militarisering av narkotikapolitiet er sjelden effektivt, og virker ofte mot sin hensikt. Ansvarliggjøring for brudd på menneskerettighetene under jakten på brukere, selgere, og andre ikke-voldelige aktører er essensiell.

 

 

4. Sørge for rettferdig tilgang til essensielle medisiner, især opiat baserte medikamenter for smertelindring.

 

(Her kan forskjellige cannabis produkter være et alternativ, da forskning har vist cannabisens smertelindring for kroniske smerter. Forf. anm.)

 

Få skitten heroin og andre droger som blir injisert i blodårene bort fra gatene, og inn på apotekene, altså egnede steder for medisinsk behandling. Slik det er i dag, så er eneste ”medisinen” som blir tilbudt er håndjern, køller, offentlig ydmykelse og frihetsberøvelse. Altså statlig sanksjonert vold mot mennesker som i verste fall ikke skader noen andre enn seg selv. Dessuten vil vi kunne kontrollere renhetsgraden på stoffene, og narkomane slipper alle sykdommer som følger med urene sprøyter og urent stoff.

Alternativt har psykedeliske substanser vist seg effektive i behandlingen av både narkomani og alkoholisme.

Cannabis må rett og slett forsvinne fra ”narkotikalisten” og over på listen over reseptfrie medikamenter man kan enten få på apoteket (eller egnede utsalgssteder) i den formen man ønsker, og evt. kafeer. Mer om dette i et senere punkt.

 

  1. Satse på alternativer til frihetsberøvelse for ikke-voldelige for lavere aktører med pr. dags datos ulovlige substanser som farmere, kurerere og andre involvert i produksjon, transport og salg av narkotiske stoffer.

Myndighetene tilegner stadig mer ressurser på å forfølge og arrestere mennesker involvert i det ulovlige narkotikamarkedet – med få om noen beviser for at denne innsatsen reduserer narkotikarelaterte problemer, eller skremmer andre fra lignende aktiviteter.

Sosiale tiltak og reformer som ikke innebærer tvangsmakt eller voldsmakt har vist seg å koste langt mindre i kroner og øre, og langt mer effektiv enn kriminalisering og innesperring.

Bønder og dagarbeidere involvert i innhøsting, prosessering, transport og handel og har søkt tilfukt i den illegal økonomien gjør dette kun for å overleve, og burde ikke bli utsatt for rettsforfølgelse og straff. Bare langsiktige sosioøkonomiske tiltak vil kunne forbedre tilgang til jord, og jobber for å redusere økonomiske ulikheter, og sosiale stigma, og forbedre tryggheten kan gi en utgangsbillett fra den illegale virksomheten.

Mens man brenner fattige bønders avlinger i fattige deler av verden, lar man bankene og de involverte sjefene beholde sin frihet, og sine bonuser tjent på hvitvaskingen. Samtidig bøtelegger man slitne narkomane med 10 000 kroners bøter for noen valium, ungdommer blir skremt vettet av angående hasjen, og hjem beslaglagt og ødelagt av politiet.

 

  1. Tillate og oppfordre til diverse eksperimenter for lovlig regulering av markedet av pr. dags dato forbudte stoffer, hvor cannabis vil være den første, men ikke begrenset til – altså inkludere cocablader, og visse psykoaktive substanser som for eksempel pcilobysin.

Mye lærdom kan tas fra suksessene og fiaskoene hva regulering av alkohol, tobakk og farmasøytiske substanser angår.

Nye eksperimenter er nødvendig for å tillate, men begrense tilgangen til substanser som i dag faller under begrepet ”narkotika” og til dags dato ulovlig å besitte. Dette inkluderer en ekspansjon av heroin baserte behandlingsmetoder for tunge narkomane (de bør kunne velge selv mellom metadon, subutex, eller ren heroin) assistert av kompetent helsepersonell. Dette har vist seg effektivt i både Sveits og Portugal, så vel som Canada.

Til syvende og sist den mest effektive måten å redusere de omfattende skadene av det globale narkotikaforbudet regime og fremme målene for offentlig helse og sikkerhet er å få narkotika under kontroll gjennom ansvarlig, legal regulering .

                                                                                                                              

7. Benytte  muligheten presentert av den kommende UNGASS i 2016 å reformere det globale narkotikapolitiske regimet .

 

God ledelse av FNs generalsekretær er avgjørende for å sikre at alle relevante FN-organisasjoner – ikke bare de som er fokusert på politi, men også helse, sikkerhet og menneskerettigheter – engasjerer seg fullt ut i en total vurdering av den globale strategien for kontroll av narkotika. FN sekretariatet bør snarest legge til rette for en åpen diskusjon med nye ideer, og anbefalinger som er forankret i empiriske og vitenskapelige bevis, offentlige helseprinsipper og menneskerettigheter.

Politikken må skifte mot skadereduksjon, og ende kriminalisering av mennesker som bruker andre substanser enn tobakk, alkohol og farmasøytpreparater. Her må det alternativer til straffeutmåling som virkemiddel mot narkotika, som i bunn og grunn rammer den straffeforfulgte langt verre enn bruken i seg selv. Det har vært flere vellykkede forsvar for slike alternative metoder enn straff i henhold til dagens FN traktater. Altså er det opp til hvert land å være fra og med i dag mer fleksible i sine tolkninger av FNs forbud av 1961, men til syvende og sist må FNs globale forbud reformeres, og tillate legal regulering hos FN medlemslandene.

Jeg er spent på en kommentar fra diverse partirepresentanter som skal representere kunnskapen om dette I nevnte partier….

Bohemianwriter1