I can’t wait….

…until the day that government officials will arrest me and put me in jail for using and writing about a plant I and many hundreds of millions of people in the world loves, but the anal characters hate.

I can’t wait until the day they let me out of the correctional center and mental hospital where they have brainwashed me and lobotomized me in such fashion I have started to listen to Rick Astleys’ immortal Pepsi hits instead of Rolling Stones, and they can hire me as a fucking drone to travel around schools, churches and corporations having me to teach them

Kill the Weed! Give me more of that pharma drug!

Bohemianwriter1

And a little headsup from the grave!

Right now someone is being arrested and beaten because they are in possession of weed!

War on Drugs…

is an utter failure, and a staggering display of power abuse and arrogant hypocrisy.

I’m sitting in a hidden bar somewhere in Dublin. The sweet smell of illegal herbs is filling the air outside in the back – the smoking area. It took me a while to find this place. But as persistent as I am, I found this hidden gem.

Only a few hundred yards away, there is a Garda station. One might wonder how many drug arrests they will do today.

The war on drugs is an utter failure.

This is one of the reasons why.

Prohibitionists, whom more than happily will defend binge drinking, find a weed intolerable. And starts whining about “law and order”, and protecting the kids. All the way until the kids themselves find out on their own that they have been lied to. And get caught with a bag of weed. Then they are not “innocent” anymore whom needs protection from this demon seed, but juvenile delinquents whom should be punished. They have now been labelled by the puritan prohibitionists as menaces to society and criminals.

So much to keep a plant they don’t like, and k now absolutely nothing about away from “our children”. Fact is that a 16-year-old can get a hold of weed easier than a bottle of Johnny Walker.

Still prohibitionist live in the delusion that prohibition limits their access to cannabis.

I heard a story about this place once. But I still cannot get this confirmed, even though more than one source can testify to this. in this place, not only freaks punks, hippies, musicians and poets drinking and smoking. Policeman in civies do the same!

They get their bag of weed from a local dealer, smoke it, go home, smoke some more, go to sleep, and go back to work, arresting people for the same thing they did the night before.

Smoking plants that according to prohibitionists will make you insane and die with a needle in your arm! And they will definitely drink themselves to oblivion the next festival They will have a bottle of wine on a Saturday. The will have their poison, while they deny others to use their drug of choice. As if prohibition and police state will get rid of a plant that has been a part of recorded human history for more than 5000 years.

Cannabis has a natural place in our brain. We have cannabinoid receptors that will react to the THC we put in our bodies. Alcohol has no natural place in our body. That’s why the so-called war on drugs will never be won. It’s being fought by drunks carrying guns and law books. Their enemies are the stoners. And the stoners are winning!

Bohemianwriter1

What’s wrong with Ireland?

So what is wrong with my once beloved Ireland?

THIS is what is wrong with Ireland!

Even though this gorilla was ousted from his office, he and his kind still pose a great symptom of what is wrong with Ireland.

It’s about time I did this. As deadlines are something I normally shun, and this is long time overdue, it’s time a took this bullet, and shot the kneecap off whichever power structure it concerns.

Though I spend most of my time in my ivory tower, staying away from public life, stirring my cauldron and think of ways to make life miserable for anyone ever rubbing me the wrong way; Sometimes it is necessary to wander amongst the living to see whomever the hell keep electing crooks, liars, corrupt powermongers and generally people with a morality of a slug. Hence, I’m sitting at the Globe at Dame Street with a pint, and evil thoughts are surging my Swiss cheese of a brain.

Matt Taibbi calls Wall Street a giant vampire squid. Which is nothing more than fitting. What do I call powermongers whom are plucking an island I used to love piece by piece, euro by euro a part and ships it off to Cayman islands? What do we call a democracy that simply cannot hold the criminal elements of the Cowen regime accountable, where the biggest crooks are now living in Ivy League neighborhoods around the world? Inept? A failure? The delusion of freedom to choose?

I call that newly elected government equally corrupt. And this is what the Irish people have “elected” this time. A Center right party further to the right than Fiann Faile, Fina Gael is a party closer ideological ties to fundies and stock broker vultures and development hacks.

While gipsy girls are being denied entrance to any bar in Temple Bar, bar owners are protecting their claw fingered staff while tossing out guests whom points this out, the politicians are making deals behind closed doors on spa hotels, eating themselves up on the tax payers, money. There are bars in Dublin that tolerate sales of illegal herbs. Even police officers off duty frequent those places to get high. And sometimes their colleagues raid the place, bringing their colleagues with them in shackles. Unless backroom deals are being made.

Is this the Ireland I once considered “my island” in a story from Belfast 6 years ago?

Soon after I arrived back here before Christmas last year, I had my first pint in the village live in. There I was told by one of the locals the big problem with Ireland and its citizens. They are their own worst enemies!

Forget what the Brits did. Forget IRA, UDA, and the bullshitters with guns whom run around with the notion that they have ANY form of credibility left.

The Irish are screwing themselves more than any Churchill or Queen ever could. Why? Because they want to be “different” from the Brits. But I am sad to say the self-destruction is similar everywhere. No wonder why the Irish are getting drunk on a frequent basis while smoking huge amounts of illegal weed.

A few weeks before Christmas last year, I got wind up by some punk kids whom were looking “for a hero” to huddle to. They seemed to be too lazy to rise up their voices themselves. So they turned to me. A drunken barfly whom can hardly write more than three good lines a day unless I get my fair amount of booze and drugs. So this is for the punk kids whom were looking for some answers! I ain’t their bloody Braveheart, OK ?!

“Shock! Horror! The Truth Is Revealed! Rich business people pay money to politicians in exchange for favourable decisions and politicians comply.”

Is there ANYTHING new with that notion?
No! Not really! Probably why corporations like Google, Microsoft, HP, Apple, and other US companies still thrive here. USA have found its tax haven in Ireland. These corporations are using “recruiting” companies with a very seedy reputation amongst anyone whom have ever had any employment with them.
They still get their taxes cut, while all the others are paying for the crimes that the politicians are responsible for. The only thing hat rose the last 4 months is our taxes. The working men and women. I guess the companies need their tactus more than normal people need their social services, and that little extra for a bottle of whiskey to drown ones sorrows.
This is what is happening in Ireland these days, after the infamous meeting Cowen had with his cronies.
This is parts of a little gem of an article I picked up.

“After a mammoth fourteen years, the Tribunal of Inquiry into certain Payments to Politicians and Related Matters (the Moriarty Tribunal) has just concluded and not before time either. Fourteen years of evasion, lies, legalities, misrepresentations and rumour. Fourteen years of barristers fees, investigators fees, salaries and miscellany. To date, the whole affair has cost in the region of €40 million but that does not include the final costs. Those will be revealed in time.
Moriarty is one of many such tribunals that meander along investigating corruption in Irish governments past, suckling the finances of governments present. The difficulty is how to investigate top-level politicians as their appointees infect government departments and quangos for decades to come. Sympathetic governments have tried to frustrate tribunals and to give them the chop by leaking false rumours about the judge or manufacturing spurious ad hominem criticism. In Irish society, the tribunals represent the excesses of the past and slowly reveal what we thought we all knew already. Shackled by a serious lack of political will, the regressive slandering and libel laws, and a natural tendency to cheer on those who cock a shook at authority, the lumbering tribunal beast is a dinosaur in today’s bankrupt economy.
Of course, the case for the tribunals was not helped by the length of time it took to deliver the final report. Fourteen years later and no smoking gun. Unlimited resources to investigate the awarding of the most lucrative state contract ever by a known criminal, and no smoking gun – not even a smoldering spear.
The tribunal’s final report refers to the actions of the former Minister for Transport, Energy and Communications Michael Lowry as ‘cynical and venal abuse of office’, ‘brazen refusal to acknowledge the impropriety of his financial arrangements’, ‘most pervasive and abusive’ and declare him to be corrupt. That’s all well and good but it was one of the known knowns. The McCracken Tribunal had ticked that box. What Moriarty draws back from is declaring that the awarding of the mobile phone licence to be corrupt despite the leaked information to the press, and the hundreds of thousands of Irish pounds paid in a roundabout way from Denis O Brien to Lowry when he was in charge of awarding the licence.

Business and politics is a good old fashioned forbidden love. The two want to get together and make beautiful money together but crusty lawyers and ethical crusaders keep them apart. For years, the press was leashed, bound by the libel laws from reporting on the flagrante delicto that greased the Irish economy.
Michael Lowry is the epitome of a man out for all he can steal. A master at the clientalist parish pump political circuit, bestowed with the common touch, brass necked, deeply corrupt, and a perfect imitation of injured innocence – the latter being the most vital component.
His dodgy dealings are many and varied. He excels in evading tax and has been prosecuted for same – his company Garuda had to pay up €1.2 million after a Revenue audit and he was required to pay almost €200,000 in personal taxes. With several offshore accounts and personal donations from rich businessmen – it was the IR£395,000 paid by Dunnes Stores (grocery, clothes and homeware multiple) for work on his home that brought him down initially – he had to resign as Minister. He even initiated a legal action against journalist Sam Smyth personally “seeking exemplary damages for this most grievous and unwarranted libel” following a television programme.
What might astonish citizens of mature democracies is that after resigning in disgrace and being found guilty of tax evasion, Lowry stood for election as an independent and topped the poll in that and subsequent elections. He is a blemish on national politics and a living example that white collar crime is not taken seriously in Ireland. He is the representative for Moneygall, Barack Obama’s ancestral home, and will be in line to greet the US president when he visits in May. To our shame, Lowry is planning to ask Obama for the White House specs because Lowry is building a casino on that model. Like many politicians, he is impossible to shame. The Dáil (Irish Parliament) voted through a motion to censure him but he has no intention of resigning.
But Lowry is not the first or the last to trouser the perks. Our former Taoiseach (Prime Minister) Charles Haughey was investigated and it was revealed that he stole much of the money raised for his friend and colleague Brian Lenihan’s medical treatment. His entire political career was funded by donations from big business and he never refused money for services. He was so corrupt that he inveigled enough money to buy a private island off the coast of Kerry and a helicopter service to ferry him to and from his domain. Haughey was accepting bribes and living a lavish lifestyle while he told the nation to tighten their belts. And yet for all his corruption, his thieving and his economic illiteracy, Haughey is remembered as a rogue, a charming rogue who was a great statesman. Some of this came from the Fianna Fáil propaganda paper ‘The Irish Press’ but there is great support in certain sectors of the community for the little man battling the forces of authority, even and especially, when that man is the authority.
Bertie Ahern, another former Taoiseach, used to talk about ‘dem up dere who would not let him push his projects’. He would say this while being Prime Minister, the supreme temporal authority in the state at the time – our presidents are merely ceremonial dinosaurs – and people could not or would not see the inherent farce. Bertie himself was corrupt, admitting that several businessmen got together to give him a ‘dig out’ – essentially passing an envelope around and stuffing it with cash. UK£56 000 was one such dig out. Bertie had the following to say:
“What I got personally in my life, to be frank with you is none of your business. If I got something from somebody as a present or something like that I can use it… broken no codes – ethical, tax, legal or otherwise… I might have appointed somebody but I appointed them because they were friends, not because of anything they had given me.
Bertie’s other claims to explain away substantial sums were spurious – I had no bank account, so the money is just my savings; I won it on a horse; I don’t remember; and people just try to help me out – and were rightly dismissed by the tribunal. In addition to his corruption, Bertie defied the English language until all meaning had evaporated. It was difficult to understand his admissions.
“It is not correct, and if I said so, I was not correct — I cannot recall if I said it, but I did not say, or if I did, I did not mean to say it — that these issues could not be dealt with until the end of the Mahon Tribunal.
Lowry is merely the latest Irish politician to be caught out. The attitude is one of, ‘everybody else is doing it, why not me?’
After the Moriaty report was handed down, Denis O Brien and Michael Lowry have got back together again to relive their old romance, trash talking the Moriarty report and undermining the public’s confidence in the judiciary. Over the past week, the air has been full of hyperbolic phrases such as “slow, Chinese torture”, “witch hunt[s]”, “grievous errors” and many other attack words. The best defence is a good offence and Lowry’s expression of injured innocence has seen a lot of play.
In true conspiracy fashion, even now O’Brien and Lowry back each other to the hilt. They stand together, united in corruption while the proles just try to understand how these two got together in the first place and why we vote in such easily corruptible men.”

So many names. So many punshable faces I have yet had the displeasure of knowing. And they are even proud of their actions! They make Pretty boy Floyd seem like an angel in comparison. And he killed cops for fun! They seem to glutton in their greed and lust for power. I wonder if they go to the same churches as priests would molest their kids body, and not only their minds. I wonder if Baby Jesus would condone their behavior.

But who am I to talk, eh?

I’m an immigrant worker! A freelancer! A journeyman! I rent out my knowledge to any corporation that will hire me! And some of these corporations more often than not have close ties with the bastards in government! And now, I’m taking a piss at not only my host country’s failed policies, I’m also taking a piss at their religion! Money and the Virgin Mary! Every single pedophile priests wet dream!

As to my quotes – I stole them from another writer whom seems to have a deeper insight then me. After all, I am the laziest writer in town.
Besides, after research, I would most likely come to the same conclusions. And I trust a writer ten times more than I trust anything coming out of a mouth of a politician – whose whole task in life seem to put an apologetic spin on things while getting caught with their pants down, sniffing cocaine from the breasts an underaged prostitute.

The public don’t seem to care in their haze of pub life, and the bags of weed they are smoking. They keep electing the same kind of assholes time and time again. As if the same actions and choices would somehow render a different outcome. Is this a sign of collective psychosis?

At least we get the truth from one Irishman.

Was he drunk when he said this?

Here’s my little take on it. And I wrote it when I was sober.

That’s why people go into business school and go into politics. To rob the rest of you suckers blind. Legally!

They call it democratic Capitalism…

Bohemianwriter1

Apologize for any misspells I might have overlooked.

For Christs sake! There are also other stories worth a read on this gorilla blog! This neo Gonzo style way of rants!
And YES! I still need your money! My way of “begging” for donations. You really think this stuff comes for free?

For donations, my Paypal acct. is morten.alme@gmail.com
You really want more starving writers than absolutelly necessary?

Or do you prefer to give your nickles, dimes and beer money to the rich, corrupt politicians and the bartender?

Kampen mot hampen – flere gullkorn fra forbudsmunn…er ganske tull i grunn

Forbudstrollene fornekter seg ikke. Spesielt ikke sjefspapegøyen Eagle54 som i og for seg ønsker alle forbudstilhengere en god påske. Han ønsker vel resten av oss en påske i spjeldet.

“Hjernevasket på å beskytte norsk ungdom, det er en beskyldning jeg kan leve godt med.
Spørsmålet er om du kan leve med effekten av det du kjemper for?”

Kommentar: Farene ved overdreven selvrettferdighet og lettere sinnsforvirring. En gang tråtte jeg i uniform i den villfarelsen at jeg kjempet for frihet, demokrati. Men der tok jeg feil Jeg kjempet for at forbudsdyr skal få adgang til å bure meg inne fordi jeg bruker en plantehan ikke liker, men som har vært meg til stor hjelp mot depresjoner og flashbacks.

Fra “krigshelt” til forbryter. Noe her stemmer ikke.

“Som sagt et utall av ganger, hele verden, med få unntak, ønsker ikke fri hasj.”

Kommentar:

48% ville legalisere cannabis i California ifjor. I hele USA vil over 80% legalisere til medisinsk bruk. Ganske betenkelig at en slik morderplante skal ha noen som helst medisinsk effekt, ikke sant?

“Hvorfor skal vi andre la deg få gjøre det DU vil hvis er uenige?”

Kommentar

Logisk brist. Den evige trangen til å straffe folk som bruker en plante man ikke liker, eller kjenner i det hele tatt. Noen burde lure i denne “smartingen” en cannabis brownie, og la fysakken kjenne det selv. Denne mentalpygmeen vil bruke makt mot alle han er uenige med.

“Du jobber kun for egen egosime, egne snevre lyster, ikke for samfunnets beste.”‘

Hans virkelighet er visstnok at det er til samfunnets beste å straffe 250 000 faste cannabisbrukere, og pasienter som trenger medisinen for å kunne fungere normalt. Egoisme har fått en helt ny betydning hos en som tydeligvis strøk blankt i språkvitenskap på Blindern.

“Hvor ble det av dokumentasjonen?”
Dette fra en mann som ikke en eneste gang har klart å hoste opp noe som kan minne om et gyldig argument, eller noe som kan minne reell dokumentasjon.

“Bruker: Som sagt, det startet med din udokumenterte påstand om at “hele verden” har sagt nei til cannabis. Dokumenter dine egne påstander før du krever det samme av andre.
eagle54: OK. Jorden er flat.
Fornøyd nå?”

Kommentar:

Nok et forsøk på å vri seg unna å kunne dokumentere ens egne deliriske påstander. Og når legaliseringssiden kommer med gyldig dokumentasjon, kommer altså dette: “kilden er fra en bevegelse med agenda å legalisere giftplanten”…
Logisk brist, og total mangel på elementær debatteknikk. Kalles for kverulering.

“Nå må du skjerpe deg hva du skriver.
Om du hadde lest hva diskusjonen går ut på, ville du oppdaget at jeg har rett og han har feil.
Jeg påstår så godt som hele verden har forbud mot cannabis, hvilket er helt korrekt.
Så prøv deg ikke på en usaklig kommentar, som det du kom med her.
Forøvrig er innlegget ditt rapportert for personhets, det er overhode ikke saklige svar du kommer med. Kun hets. Som man sår, høster man.
Jeg tåler det meste, men la det være i alle fall litt saklig.”

Kommentar
Påstanden gjentas, mens dokumentasjon uteblir. Istedenfor forsøker Frank Burns i forbudsbevegelsen å diskreditere velfunderte, og veldokumentert argumentasjon.
Saklighet er og forblir et fremmedord for kverulanten. Og det gir meg en god latter. som forlenger livet. Og når jeg skal fyre meg en joint senere ikveld, skal jeg knekke sammen i latter når jeg leser idiotiet på nytt.

“Hvorfor oppfører da enkelte seg så ubehøvlet og går direkte på person når de vet at påstanden er korrekt?”
Dette fra en som bruker hets som “typisk dophue argumentasjon” i et patetisk forsøk på å diskreditere gyldige argumenter som han er redd for å ta i. Eller kanskje vedkommende har lesevansker, eller manglende kognitive evner?
“Savnet litt om erfaringene fra de 16 asiatiske landene landene som har dødsstraff for narkotikaforbrytelser.”

USA entusiasten vil altså innføre diktatoriske straffemetoder mot folk som nyter en plante. Hans forhold til menneskerettigheter og elementær kunnskap om demokrati og frihet ligger enten i et vaakum, eller så kan han ikke begrepene. Prinsippløs er vedkommende i det minste.
“Jeg har sagt gang på gang at økt tilgjengelighet øker forbruket, ref alkohol-erfaringene. Når man i tillegg må sette en aldersgrense på 20 år for salg av hasj, ja så løser man ikke den delen av problematikken som er viktig for meg, nemlig å unngå at ungdommen blir eksponert, ref. faren for psykiske skader.
Da er det like bra å ha det som i dag.
Ut over det, ser jeg intet behov for å brodere ut mine synspukter. Jeg mener dagens forbud er bedre enn et legalt marked.
Punktum.”

Kommentar:
Dette krypet vil heller at ungdommen som han så kynisk dytter foran seg (inntil noen blir tatt for besittelse og får rulleblad) skal bli eksponert for planten av langere.
“Hvis du mener å kjenne miljøene, vet du at jeg har helt rett, men det kommer du jo aldri til å innrømme.
Jeg kjenner hasjmiljøet bedre enn du tror, så kom ikke med bløffer til meg.
Å ruse seg på hasj blir en vane, noe som må gjentas ofte for å få den rette feelingen.”
Skal vi avskrive Eagle54 som en arrogant løgner fra og med nå?
For hans påståtte seriøsitet ligger på en historisk lavmål hvor hans faktvegring skinner opp som en behnsk lysfontene.
Og han etterlyser saklighet uten personangrep. La oss ta en titt på om han klarer å etterleve det han krever av andre.

“Det som er interresant er at det kun er sløve hasjhoder som argumenterer for legalisering. Akkurat som at det kun er pedofile som er for legalisering av barneporno”…
Eagle fortsetter sin hets mot legaliseringstilhengere og projiserer seg selv i denne:
eagle54: Du skjønner det at leg-folket ser på motstandere som lite opplyste, rett og slett dumme på “sitt område”.
Han påstår at leg folket er direkte dumme fordi vi ikke lenger sluker den ensidige propagandaen han er offer for og vil spre rundt og påtvinge andre som en livsfarlig gift.
Denne Eagle fornekter seg ikke. Som en standhaftig tinnsoldat står han på for “saka”…
Kun det å få ruse seg på et ulovlig middel gidder de å fronte.
Hele leg-aksjonen er bare patetisk.
Så mye jobb med noe samfunnet fortsatt vil si nei nei til.
Dette er egoistenes verden, intet annet.
“Give me some drugs, now, and then piss off”.

Det er merketlig hvor mye tid denne latterlige figuren bruker på å fronte sitt ønske om å straffe folk som bruker en plante som tilfeldigvis ble utpekt som en stor demonplante av en mann viss agenda var å beholde jobben.
Som en kommentar sa, så ville Eagle ha blitt ledd ut av et samlet publikum om dette hadde vært et åpent plenum i åpen sal.
Ellers har han rett i sitt siste utsagn.
“Give me my plant and get the fuck off MY planet!”

eagle54: “Dette stigmatiserer selvsagt hasjbrukerne, som litt stakarslige folk med manglende selvtillit, folk som trenger kunstige stimuli for å takle hverdagen.”
Våre cannabis brukende forfedre må ha vært noen dophuer som bruker “kunstige” stimuli fra naturen for å “takle hverdagen”… LOL

Bruker: Og, ja jeg nyter selvfølgelig mariuhana på samme linje som man burde nyte, og ikke misbruke alkohol. De fatale konsekvensene? 10% kroppsfett og toppkarakterer på en av de beste skolene i Nederland.

eagle54:Tenker leg-folket blir glade nå.
Søren, det kom jammen overraskende. Det var nesten rart at du selv er en hasj-bruker, men pytt, pytt, sikker en ren tilfeldighet.”

Kommentar:
Mannen som ble tilsvart hadde studert i Nederland, og fikk toppkarakterer vel og merke. Nok en hull i myten om fordummede dophuer?

eagle54: “Selvsagt må et samfunn ha grenser.
Ellers bor vi ikke lenger i et demokrati, da blir det anarki.”

Kommentar: Er det med ønsket om ikke å risikere straff for å bruke en plante som våre forfedre har gjort i tusenvis av år foran oss? Har Eagle noen som helst begrep om demokrati, bortsett fra at han er tilhenger av flertallsyranni, og bruker majoritets argumentet?
Hva om 60% av befolkningen nøt cannabis? Skal 40% diktere hva 60% kan gjøre med sine egne kropper? Jeg tviler også på om han i det hele tatt vet om han misbruker ordet “anarki”.

eagle54: “Ungdommen er det eneste jeg egentlig bryr meg om i denne saken.”

Kommentar:
Og om de skulle “falle utfor”, så er de ikke lenger uksyldig ungdom, men på vei til å bli håpløse dophuer som må straffes skal vi følge den tankegangen som hittil er vist.
Leagle54: “Løsningen på bussran er heller ikke å gi alle ranerne 5000 kroner hvis de går av bussen igjen.
Det er mer relevant sammenligning.”

Kommentar:
Gigantic facepalm! Sammenligne cannabis røyking med bussran faller på sin egen urimelighet.

eagle54: “Er nesten en hel verden DUM?
Og du genial?”

Kommentar:

For å sitere Colombus. Nothing that results from human progress is achieved with unanimous consent. And those whom are enlightened before the others are condemened to pursuit that enlightenment despite of others”….

Flere byer i Belgia!

hedning_9: Jeg tok ikke feil. 13 land i EU straffeforfølger ikke dette. Jeg har aldri påstått de har legalisert. Men avkriminalisert. Jeg har linket til en rapport om dette tidligere. Om du ikke er interessert nok til å gidde lese den,så er det ikke mitt problem. Men da får du la vær å late som du vet noe om dette. Og slutt å klamre deg til at de ikke har legalisert. Jeg sier det igjen. De har avkriminalisert. Det er det Norge kommer til å gjøre i første omgang også. Det er en naturlig vei å gå.
eagle54: Ro, ro til fiskeskjær…

Goddag man økseskaft. Skal man kunne konkldere med at fravær av cannabisbruk, og innbitt motstand mot planten er et tegn på varig svekkede sjelsevner?

Det er flere hjernetomme droner som trygler etter å bli latterliggjort.
llrecognice: “et var kanskje et litt krasst uttrykk for sarte sjeler, men slett ikke useriøst. Heller en faktaopplysning om hva som skjer hvis man røyker hasj.”
Kommentar
Jeg er spent på hva slags faktaopplysninger denne figuren kan gi oss “hasjhuer” om hva som skjer med oss som han kan og ikke vi kan.
Dette er litt av hva slags skremslespropaganda myndighetene har gitt ungdommen.

JonasBL: Jeg trodde seriøst jeg kunne dø om jeg røyka hasj når jeg gikk på ungdomsskolen.

Kommentar:
Det var det mange som trodde. Selv fikk min serverte virkelighetsoppfatning et skudd for baugen allerede som 16-åring ferierte i Carribean (en nesten årlig foreteelse fram til da), og snakket med hamp røykende rastafarianere for første gang, og de snakket om cannabisens gleder. Selv da var jeg dypt skeptisk. Norske myndigheters skremselspropaganda hadde satt sine dype spor i mitt skjøre ungdomssinn. Spor som forsvant som dugg for solen en kveld på Gran Canaria da jeg var på mitt første eventyr etter min plikttjeneste.
Og så har vi nesten dagens vinner. En som er villig til å bruke vold om han ike får adgang til å forby noe “samfunnet” ikke vil ha.
valsvis: “å legalisere et stoff som i utgangpunktet er uønsket av samfunnet er ren idioti.
det fratar samfunnet muliheten å legge press på brukergruppene for å hindre rekruttering.
jeg vil forsvaret MIN rett til rett til å leve i narkotikafritt samfunn, med vold om nødvendig.”

Kommentar:
Han vil forsvare sin rett til å nekte andre å leve sine liv i firhet og trygghet. Er dette et utslag av voldelige tendenser, egoisme, og kontrollmani? Eller er han offer for noe annet? Hva er dette “samfunnet” han mener ån representere? Hvor mange menneskeliv er han villig til å ødelegge for å kunne ha frihet til å presse andre til å leve etter sine innskrenkede normer?

Flere “gode” “argumenter” fra samme.
“kansje ikke akkurat dødsstraff, men livsvarig fengsel bør ha en viss preventiv effekt
Det hadde en viss preventiv effekt å gasse jøder også, i å hindre dem i å formere seg. Det vil si at vedkommende er villig til å bygge fengsler eller arbeidsleire for over 300 000 hasjrøykere som røyker mer enn tre ganger i året. Hvor skal han ta pengene fra? Er han villig til å øke sin egen og andres skattebyrde fordi han vil ha et såkallt rusfritt samfunn, med unntak av sin egen øl?
“øl er akseptert i samfunnet, narkotika er ikke akseptert.
det er vanlig for alle samfunn å forme ett regelverk som fungerer for flertallet.”

Dette advarte Platon mot. Flertallstyranni. Han synes det er greit å forfølge folk som bruker en plante som er mindre skadelig enn alkohol. Og hans deifinisjon av narkotika er tilpasset hans egen egoisme. Alkohol er et narkotikum. ALLE psykoaktive substanser ER narkotikum. Skjønt han bruker den strafferettsjuridiske definisjonen av rene beleilighets hensyn. Iran har dødsstraff for besittelse og smugling av ulovlige substanser. Allikevel er det også et transittland for smugling til Europa.

“jeg ser på legalisering som å begynne i feil ende, det var ikke bare legalisering som hjalp i portugal. jeg var å jobbet i portugal året før de legaliserte heroin. og allerede da var det satt i verk store anti narkotika kampanjer. extasy var det første stoffet som det noen gang var blitt rettet kampanjer direkte i mot. det virket ganske vilt, og det var narkoselgere overalt i lisboa.
jeg mener mijøene må presses og spanes på slik at man får huket inn bakmenn. jeg berømmer politiet for mye av den jobben de gjør mot narkotika. men jeg mener det børe oprettes mere målrettede enheter som kun jager salgs og produksjonsledd
I tillegg så må terskelen for tilbud om avrusning, subutex/metadonbehandling, og bistand for ungdom i problemer gjøres noe med.”

Valvis mener altså å ta brukere er å begynne i rett ende, og avkriminalisering er å begynne i gal ende. Jeg tror FDR er fryktelig lei seg der han ligger i graven og “begynte i feil ende” da han endte første forbudstid.
Og det virker som om han er tilhenger av et overvåkningssamfunn jeg kun trodde fantes i orwellianske mareritt.

Og igjen glimrer fraværet av noe som kan minne om dokumentasjon. Skal vi ta en liten tur inn i FMR sin tenketank?

Sosiolog Knut T. Reinås i FMR viser seg å være kongen av nytale. Er det derfra forbudsbevegelsen får sine deliriske ideer fra?

http://www.fmr.no/legalisering-frihet.72812-9858.html

La meg illustrere hans hårreisende holdninger i et par av hans avsnitt.

“Men når et stoffbehov og en stoffavhengighet har utviklet seg, eksisterer ikke lenger noe slikt fritt valg. Det kan kanskje hevdes at en eksperimentering med narkotika skjer som et resultat av individets frie valg. Men når et stoffbehov og en stoffavhengighet har utviklet seg, eksisterer ikke lenger noe slikt fritt valg. Det eksisterer heller ikke noe valg for de foreldre som har et stoffavhengig barn, for den stoffavhengiges søsken, for ikke å snakke om for de barn som har en eller to stoffavhengige foreldre. For et samfunn som ønsker å legge til rette for størst mulig personlig utfoldelse, utvikling og vekst for den enkelte samfunnsborger, blir det dermed naturlig å begrense eller bekjempe fenomener som krenker enkeltmenneskers og omgivelsenes frihet. Stoffbruk er et slikt fenomen. ”
Så derfor er det best for individet og samfunnet at cannabis behandles som et kriminelt problem og ikke et helseproblem. Han lever i en boble av utopiske feberfantasier som ikke er mulig å oppnå. Skjønt hans virkemidler for å oppnå sitt Utopia er straffementalitet og rulleblad. Som om det vil hjelpe hans idealsamfunn. Reinås er i bevegelsen er farlig demoagog som kan sammenlignes med andre demagoger som vil bruke vold og overmakt for å oppnå sitt mål.
Jeg lurer derfor veldig på om han i det hele tatt har det fjerneste begrep om hva frihet og demokrati og selvutfoldelse i det hele tatt betyr. For meg minner han om et eller annet skolelys som har pugget blindt på skolen og dratt ut sine egne alternative definsjoner for å få virkeligheten til å passe inn i sin egen boble.
Noen Carl Sagan, George Washington, Nietszche, eller George Carlin er han ikke. Reinås er en karakter jeg er ganske sikker på Bjørneboe ville a stemplet som salamander.
La oss fortsette hans tankekrekke.
“All rusgiftbruk passiviserer i forhold til løsning av egne og samfunnets problemer. Etterhvert som stoffavhengigheten øker, vil evnen og ønskene om å bearbeide og løse problemer for mange bli erstattet av ønsket om – og strevet etter å oppnå stoffrus og unngå stoffabstinens og dysfori (nedtur). Mesteparten av energien blir kanalisert inn i aktivitet for å skaffe stoff, skaffe penger til stoff, unngå politiet, snakke med andre stoffavhengige om stoff osv. Det blir ikke mye samfunnsdeltakelse ut av det.”
Her prater han rett og slett tull. Er det bevisst uviotenhet, eller har han lært seg denne logiske bristen et eller annet sted?
Å skylde på rus alene for egen passivitet er som å rette baker for smed. Istedenfor å være intellektuelt rederlig, så lyver han rett ut uten å rødme. Dessuten ville dette problemet ha forsvunnet av seg selv med lovlige utsalg, varedeklarsjon, og aldersgrense. I dette avsnittet bedriver han retoriske krumspring for å få leseren til å legge fokuset dit han vil:

“Djevelplanten!”

“Noen, med stabil personlighet, gode ressurser, godt nettverk og sikker samfunnsposisjon kan sikkert greie å kontrollere sin bruk av narkotika. Men for mange som strever med oppløste hjem, skoleproblemer, mobbing, nervøse problemer, arbeidsledighet, fritidsproblemer, blir stoffbruk allerede nå det avgjørende loddet på vektskåla, eller møllesteinen rundt halsen, som hindrer dem i å få noenlunde orden på livet sitt. Langt mindre vil de, som mest føler hvor skoen trykker, kunne delta i løsningen av disse problemene på samfunnsbasis. Med en avkriminalisering/ legalisering vil utbredelsen av stoffbruk øke, og denne skjebnen vil ramme langt fler.
Passiviseringsperspektivet, utslagningsperspektivet må tas i betraktning. Legalisering er ett av flere skritt på veien mot to tredjedelssamfunnet. Ønsker vi å gå den veien?”

Svar:

Ressursterke personer takler det aller meste bedre enn utsatte personer. Derfor føler Reinås det best at vi kaster barnet ut med badevannet og kriminaliserer den ressursterke for å “beskytte” den ressursvake. I begge tilfeller ønsker han å kriminalisere begge.
At han taler for regning uten vert vises i hans totalt udokumenterte påstander om at legaisering vil ramme langt fler. Han har tydeligvis ikke vært i Nederland, og har lukket gluggene totalt for utviklingen i Portugal.
Hans forbushysteri som en ekkel arv fra Harry Anslinger førte til at både India og Nepal ble tvunget til å følge FN dekretet. Pr. idag anser Reinås indiske sadhuer for kriminelle da han vil opprettholde FNs kriminalisering av en plante.
Bønder i Nepal var fortvilet, da de ble ansett som “dopdyrkere” da de gjennom tusenvis av år har brukt hampefrø i sin daglige kost. På 80-tallet ble det slutt med det. Resultatet var hungersnød, og sosial uro. India har et gigantisk heroinproblem som resultat av Reinås` orwellianske omskriving av Anslingers agenda.

“Passiviseringsperspektivet” må han ha tatt ut av sin egen anus. For det er INTET som tilsier at et sunt forhold og moderat bruk av cannabis nødvendigvis fører til passitivitet. Vil Reinås også kriminaliser latskap og dumhet?
Om så, vil han havne i faresonen over nyttige iditoter for en dogmatisk forbudsbevegelse som vil påtvinge et fritt samfunn sine snevre moralregler. Ingen har til dags dato dødd av pasitivitet. Allikevel vil han behandle cannab is planten som en svøpe over menneskeheten.
Som svar til hans spørsmål om legalisering er veien å gå, så er svaret ubetinget ja. Både leger, psykiatere, sosiologer, kriminologer er enig med meg. Reinås kjemper en tapt kamp med arkaiske holdninger – nærmest rørende naive – om hans holdninger ikke hadde vært livsfarlige for neste offer for en politiransaking, straff og rulleblad; den rådene holdningen som tvangskarakterene tviholder på. Jeg foreslår for Reinås å ta en nærmere titt på hva LEAP står for. Hans diametrale motsetning. Og så fyre seg en bong for å få en viss innsikt i hva han rører mot.

Til opplysning var både Abraham Lincoln og George Washington ivrige cannabisrøykere. Og de ledet begge nasjonen til frihet fra tyranni og kjempet for frihet. Et begrep både Reinås og andre har et ganske lurvete forhold til….

Bohemianwriter1

Cannabis gullkorn, Uke 15, 2011

En skulle tro at tålmodig folkeopplysning har nådd gjennom hos forbudsfolket og moraltrollene.

Men den gang ei. Som en Frank Burns innen forbudsbevegelsen har vår kjære venn, puritaneren og den lettere forvirrede karakteren Eagle54 slått til igjen.

Flere Gullkorn av

Eagle54:

“Tja, hva med litt virkelighetsoppfatning?

Noen ord om det ville sikkert gjøre det du skriver litt mer troverdig.

Det harde livet i Red Light District er ikke akkurat noe å skryte av. En periode var det ganske vanlig å fiske opp lik fra kanalene.

Men det har du sikket ikke hørt om engang.”

Amsterdam er en av de tryggeste byene jeg noensinne har tråkket i. For over ti år siden bodde jeg mitt i Red Light District på Kabul backpackers Hostel. Nærmeste naboer var en coffeeshop, en pub, og en politistasjon. Litt lenger borte i gaten ligger selve horehusene.

En annen klassiker av samme:

“Jeg har sett de negative virkningene av hasj, på svært nært hold.
Så legg av deg blærete tonen.
Du kan narre andre til å tro at hasj er et helt ufarlig stoff, men ikke meg.”

Selvbedrageriet lenge leve! Og han taper enhver diskusjon om cannabis mot dophuer han mener er ødelagte av sløvhet, selvdestruktivitet, og egoisme.

Dette uvitende fjolset har ingenitng å si om alkohol og drukkenskap. Trass i at alkohol tar livet av tusenvis av mennesker som direkt eller indirekte bruk av alkohol. Ikke en eneste gang har noen vandret heden som direkte eller indirekte følge av cannabis bruk. Skjønt, demonisering av en plante, og bortforklaringer som “alkohol er en del av vår kultur” gjør ham ikke bare til en notorisk løgner som nekter å ta til seg undertrykt kunnskap, men oppviser også et hykleri som kun en politiker eller prest kan oppdrive.

Dette er mennesker som mener det er egositisk å kreve å kunne fyre seg en joint uten å risikere straffeforfølgelse. Dette er såkalt pro USA folk som tror de kan noe som helst historie, eller definere elementære termer som frihet. Disse er IKKE pro USA, men pro politistat. De vil invadere folks privatliv for deres egne syke, egoistiske, frihetshatende agenda. Disse er hva Sigurd Hoel vil karakterisere for tvangskarakterer. Eller analkarakterer for å bruke termer nærmere Freuds båssetting. Disse forbudshysterikerne vet ikke hva de snakker om. Thomas Jefferson, George Washington og Benjamin Franklin ville ha avskydd slike patetiske figurer. Hamp var en det revolusjonære USA største cash crop. George Washington røkte god og sterk marihuana mot sine tannsmerter. Forbudstrollene anser altså disse som ubrukelige dophuer som burde bli sperret inne for sine forbrytelser og grodde hamp, og marihuana.

Flere gode gullkorn! flere byer i Belgia!

“Jeg skjønner at det er fint å rosemale forholdene i hasj-liberale Nederland, men litt endruelighet bør du vise.”

Når konservative kommer til makten, og skriker opp om frihet, så er dette et kodeord for at de vil ta FRA deg friheter. Bare se på USA og GOP. De har gått til krig mot trygdebrukere, negere, mexicanere, homser, abortleger, fagorganisasjoner, fattige, syke, og bestemor som trenger sin cannabis for grå stær.
Så hver forsiktig hver gang du kommer i klinsj med en vaskeekte frepper som snakker om individuell frihet og kapitalismens velsignelse. I virkeligheten bedriver de nytal og dobbeltenkning på et nivå som psykiatrien burde ta et nærmere titt på. At de lyver også, og mangler dokumentasjon på sine ville påstander, går dem hus forbi.

Han får følge av meningsfeller som kommer med totalt idiotiske uttalelser som får en til å tro at endel har levd i en boble av propaganda og blitt nedsløvet av fluor i drikkevannet.

Dette en relativ ny røst som ikke er redd for å bli ertet for sine patetiske, og selvmotsigende påstander. Lurer på om Gud angret på at han skapte plante, og skapte konservative republikanere som et motstykke til å kjempe mot oss “dophuer”.

u9kum-J

“Narkotika generelt, og cannabis spesielt.

Man blir ødelagt av cannabis også, bare se hvor nedsløvet folk blir av det.

At vi sørger for at det er minst mulig narkobruk. Politiet kan dessuten intensivere.”

At han bruker et profilbilde av en meget tvilsom karakter sier også litt om hans kredibilitet. Maktovergrep kjenner ingen grenser.

Hvor vellykket har denne politikken vært de siste 50 årene?

Forsøkte ikke mini fascisten Willy Haugli noe av dette for 30 år siden?

Har resultatene vist seg snart? Er det brukere og selgere sin feil at det er FORBUDET som skaper illegale markeder? Ikke ifølge den falske puritanistenes logikk. Det er altså brukernes feil at det blir forbud, og at noen VIL forby noe, skape kunstige markeder for så å gi andre skylda for at deres politikk er fatal Til opplysning, vil cannabis aldri trenge noen reklameskilt eller TV reklame. Våkne mennesker vil finne cannabisen av seg selv. Åpne mennesker vil ta den som det den er. En medisin for menneskeheten. Dette gjør vi uavheengig av drakoniske forbud. Og det vil vi gjøre uansett hvor mye analkarakterer bedriver dobbeltenkning og truer med straff om vi ikke underkaster oss deres tyranni.

Vi har enda en nykommer blant de blåste rekker. Når dere leser denne, vil jeg anbefale at dere ikke spiser eller drikker noe. Dere kan risikere å få saker og ting ut av nesen.

liftmann:

” Selvfølgelig blir man ødelagt av cannabis.Det har jeg sett på nært hold.Det er kanske en grunn til at myndighetene har forbudt det.De vil værne om sine borgere.Dophuene forstår ikke det og tror de vet bedre i sin egoistiske iver etter å få dope seg,uten tanke på andre enn seg selv.Eller er det selgerne dere vil hjelpe?.Det er jo noe,de er jo ofte afrikanere som ønsker seg et bedre liv.”

Jepp! Det eneste som står i våre egoistiske hjerner er å dope oss ned på skokrem hasj kjøpt av somaliere og albanere i beste U-hjelp stil!

Kjære Liftmann. Her i Irland er hjemmedyrking nesten like vanlig som poesi, og musikk. Det er der jeg får MIN medisin fra. Og så kan jeg finne ut hvilken type jeg har kjøpt på spesielle nettsteder, og finne ut av dens medisinske egenskaper. Endel bedre enn smuglet skokrem.

Den godeste Liftmann klarer å hoste opp flere gullkorn fra det store tomrommet der det skulle ha vært en funksjonell hjerne.

“Hva er så interesant med at Bloomberg har røykt?
I New York fikk de redusert narkobruken kraftig, sammen med tagging, mord osv.
Merk deg, jeg er litt liberalist. Fundamentalist, nei. Allmennheten vil da fengsle/straffe narkotikaforbrytelser, og det er da ikke fundamentalistisk å vise litt solidaritet. Som eagle54 poengterer, det er mange som sier: “hvorfor kan jeg ikke gjøre hva jeg vil med min egen kropp” men når de senere skal ha offentlig hjelp er de ikke så kjepphøye plutselig.
Nei, jeg skulle ikke a buret inne noen av dem”…

Ifølge “frihetselskere” som digger USA, men tydeligvis hater hamprøykende hippier har som vi ser et ganske så forkvaklet syn på enkle ting som samfunnsøkonomi, sosiologi og helse, samt individuell frihet.

Ved lovlige utsalg, vil enhver som er i faresonen allerede ha betalt sin behandling gjennom beskatning av denne “morderplanten”.

Gjennom folkeavstemning har bl.a. Denvers velgere gått imot føderale myndigheter, og legalisert medisinsk cannabis.

Her kan man finne ut nøyaktig hvor i Denver man kan kjøpe seg en unce cannabis.

http://www.google.com/search?q=marijuana+dispensories+in+denver&rls=com.microsoft:no:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7MEDC_en

Her kan man finne ut hvilke stater som har legalisert planten til medisinsk bruk.

http://norml.org/index.cfm?Group_ID=4516

Til å være et så ødeleggende stoff, er det ganske betegnende at flere og flere leger innser cannabisens medisinske egenskaper.

Da Harry Anslinger møtte motbør i New York av en modig borgermester,
Fiorello Laguardia gikk kraftig ut mot Anslingers forbudshysteri. Som konsekvens av det uavhengige forskerteamet som tilbakeviste Anslingers ville påstander, ble både borgermesterene og hans forskere utsatt for forfølgelse, overvåkning, trakkassering, og truet til taushet. Dette har til nå vært forbudssidens mest yndede midler til å stilne enhver røst som tør i tale dem imot. Banne i kjerka så og si.

Er det Orwells forbannelse som er ute og går igjen?

Forbudssiden elsker å flagge sin uvitenhet og unike evne til å ikke ta til seg kunnskap eller dokumentasjon. Og som de potensielle mentalpasientene de er, så ser de seg ikke for gode til å gjenta sine tøvete påstander uten et snev av sannferdig dokumentasjon som kan backe opp sine våte drømmer om å straffe folk for bruk av en plante de er indoktrinert til å hate og frykte.

Beklageligvis er den samme holdningen den rådende hos våre såkalte folkevalgte. vi har valgt dem inn som 4-årige diktatorer som vil detaljstyre våre liv, og bestemme for oss hva vi kan og ikke kan putte i kroppene våre som barnehagetanter med både ridepisk og ris bak speilet om vi ikke sluker deres forvridde virkelighetsoppfatning, og bøyer oss for deres perverse herskertrang.

Nå skal noen andre få ordet.


Man blir ikke en sløv taper av cannabis. Man er det eller så er det man ikke.

“No! You are a lazy loser! It’s got nothing to do with marijuana!”

Som enda en bonus, en klassiker fra en sannhetssiger.


Det er merkellig hvordan det kun er komikere og diktere som kan få seg til å fortelle allmuen upopulære sannheter mot eliten….

Jeg vil komme med enda en liten statistikk som forbudsfolket, enten de er “folkevalgte” eller deres hjernedøde droner.

http://medicalmarijuana.procon.org/view.resource.php?resourceID=001529

54% er for legalisering, mens 25% er mot, og 16% usikker. Er disse 54% virkelighetsfjerne, eller hadde de nettopp fyrt seg en bønne da de tok stilling?

Bohemianwriter1

Et gullkorn i Cannabis debatten…

..”Fordi det er ulovlige stoffer. Ikke-kriminelle holder seg unna stoff.”

http://vgd.no/samfunn/politikk-norsk/tema/1640097/tittel/boer-cannabis-legaliseres/side/22

Ble plukket opp i skrivende stund.

Dette er som snytt ut av læreboka i sirkelargumentasjon Jehovas Vitners seminarister pugger.

Slike mennesker finnes altså. Nykterister blir avkledd, radbrukket og latterliggjort av en gjeng dophuer på diverse foraer.

Gullkornene hagler videre som fra en forvirret mentalpasient.

“Dere har jo mange luftige teorier, mener jeg, så hvorfor ikke?

Innfallene deres for å forklare stoff dere må ha kjenner jo ingen fornuftige grenser. Stadig nye påfunn dukker opp, stadig nye “vitenskapsmenn” som alle har det felles at de er positive til cannabis.

En ting ligger fast hele tiden, det er at det er viktig å tilfredsstille seg selv, enten stoffet er lovlig eller ikke. Det er liksom en menneskerett å bli stoffbruker

Det skulle vært morsomt å vite hvilke andre stoffer dere egentlig bruker, som dere ikke snakker høyt om?”

Både projeksjoner, og stråmenn om hverandre på så liten plass. Og dette er den offisielle holdningen.

Ikke nok med det. Nå forlanger Narkotikapolitiforeningen å ha noe som helst medinsk autoritet på området, og forlanger fremdeles retten til å fengsle og forfølge cannabisbrukere.

Og det virker ikke som om de bryr seg nevneverdig om pasienter og mennesker som har glede og nytte av planten. Både pasienter som trenger planten og vanlige mennesker som vil velge et annet og bedre rusmiddel enn alkohol og tobakk, og ikke liker sovepiller.

Så dagens gullkorn går til legaliseringsmotstandere som virrer rundt seg selv som forvirrede bikkjer som jager sin egen hale…

Som motvekt kan jeg skilte med historien bak forbudet og forbudets historie, og hva dette har ført til.

Hvilke krefter er det som står bak forbudet og tjener penger på at forbudet opprettholdes?

Narkotikakartellene og langerne selvfølgelig

Politiet. Uten forbudet måtte de faktisk ha gjort skikkelig politiarbeide framfor å jage slitne narkomane, trakassere ungdom og raide legehjem. Faktum er at cannabis bruk er langt mer utbredt enn man aner.
De vil ha en jobb som er umulig å gjøre seg ferdig med for å melke statskassa og fremdeles nyte fruktene av beslagene.

Farmasøytindustrien. Cannabis har egenskaper som vil utkonkurrere hundrevis av andre legemidler. For ikke å si tusenvis!

Tobakks, og alkoholindustrien. Her er det snakk om enerett på langing av narkotiske stoffer. Som begge disse de factum er. Og blant de dødeligste også. De vil ikke ha konkurranse av en plante som ikke på ti tusen år har tatt livet av noe menneske som direkte resultat av bruk.

Bankene. I USA hvitvaskes milliarder av dollar hvert år. Ikke hvitsasker de narkopenger, men bruker skattebetalernes penger å gjøre det med!

Treindustrien. Faktum er at cannabis lett kan erstatte stort sett alle råvarer man får fra treet. Det er mer miljøvennlig, og cannabisfibre er langt mer slitesterkt enn cellulose. Framstillingen er også langt mer miljøvennlig. Dette vil ikke denne industrien du skal vite.
William Randolph Hearst var den første som var med å promoterte forbudet og “farene” med hampen. Harry Anslinger var redd for å miste jobben sin. (fotnote)

Som et motstykke til gullkornet servert i første linje kan kriminologiprofessor Ragnar Hauge få siste ordet:

«å bruke straffelova som folkeoppdragande middel er misbruk av tvangsmakt».

Og hvem taper på at forbudet opprettholdes?

DU!

Bohemianwriter1

Funny story from IT Support

Yes! They do happen!

One of my old colleagues told me a hilarious story last night.

This multinational PC manufacturer is using a recruiting company to hire IT tech. support agents.

Ireland is full of them.

This company (HP) wanted to drug test a whole desk! They suspected a wide use of illegal substances.

Fact is that only two on the whole desk did not smoke weed. Many of them comes stoned to work!

The recruiting company refused the request from the company (HP). Because they knew that if that happened, they would have a hell of a time replacing 50 agents.

Now to give you a little insight in a call centre environment, here’s a little clip.

Enjoy!

Bohemianwriter1