Personal Insults

I love a good insult. Though most personal insults come as a lack of intelligent argumentation, or when all arguments are refuted.  Personal in sults very often comes when someone feels insulted on behalf of ones mythological deity, where one have travelled thrrough life thinking ones own belief system is infallible. Religious people often use personal insults. So does people of every kind of dogmatic ideology.

Specially when it has a certain flair or creativity to it. Tholugh most personal insults are repeated time and time again, by various people who’s gotten their “ideas” from the same source.

I can understand it when you’re fetting the broken record 17 times a day.

 I call it lack of creativity and lack of good booze and drugs…. And most of all. lack of experience…

So. please, when trowing me an insult of being a pinko pasifist, keep in mind, I was once a Marine!

And I know how to throw you off base at will.

And do not worry! Even though when you try to thorw insults at me, and will clearly loose, I will be able to find out where you live through your IP address,  and through som actual wikileaks journalism, doesn’t mean I will track you down like the rabbid dog you are and put you out of everybody else’s misery…

Bohemianwriter1

Arrests at U. S. Capitol, re: Closing Gitmo/Torture

Have United States of America become a fascist statè?

Every time I see footage of a peace protest in US, the police is right there not to keep order, and ensure the freedom and security of the protesters, but to make arrests, breaking their 1st amendment rights. Why didn’t i.e. the heckler at the Democrat rally be taken care of like these people are being takien care of quicker?

Whenever Teabaggers are around with signs like “We came unarm,ed… This time”. these domestic morons aren’t being suppressed, but endorsed by fascist congressman from the RW fringes of the GOP.
Teabaggers aare in fact allowed to make direct threats, and violence. They are loud, crued and completely ignorant. Gullible to the daily hqate speech of Limbaugh, Beck & Billo.
Yet these fringes are complaining about their freedom of speech and their freedoms in general. Why did thhey never protest against the un American Patriot Act, and the treasones Free Speech zones?
Is it because they have a partisan perception on what is freedom? Is it because they are onlty for freedom when it comes to them, and not anybody else?
I wonder what would happen if Teabaggers stood before Congress demonstrating for MORE war. Would the police come and arrest them, or would they be joined by yet another badge of the fringe wing of the GOP in Congress?
The worst part of it is, that most Teabaggers have no clue on what they are protesting. They have no knowledge on the terms they are using.
They are protesting other peoples freedoms to choose their own path in life. Wether it be free choice of abortion up to a certain time, gay marriage, legalization of Marijuana, and health care for all.
These brave protesters on this footage actually know what they are protesting. They are peaceful, and make no loud noises.
Yet they are the ones being treated as criminals.

I’m asking questions, and I demand answers!

Can someone please explain this to me?

I would appreciate replies from both sides….

Bohemianwriter1

If it ain’t broke, don’t fix it…

En debattant kom med denne uttalelsen i en stadig mer omfattende diskusjon omkring forbud kontra legalisering.

 “If it ain’t broke, don’t fix it» var hans sitat. «It’s not only broke, it’s a bloody disaster.» Hadde det vært slik han sier, hadde vi ikke hatt tusenvis i spjeldet, og overdose dødsfall hadde vært desimert til en brøkdel. Argumentene omkring skadevirkning er helt legitime. Og når man skal forby noe, så bør argumentene væøre fordømt gode for at noen skal forfølges og utsettes for rettsveneset for en forbrytelse uten offer. En forbrytelse uten offer er ingen forbrytelse. Om offeret er deg selv, så er det vel etter mange års misbruk, eller fordi man har psykosen latent inne i seg uansett. Det eneste gode argumentet for et forbud av noe som helst måtte være art man blir rabiate massemordere, eller dør ved kun et trekk. Jeg har til dags dato enda ikke hørt om noen som har måttet selge huset grunnet avhengighet av hamp. Kanskje slike finnes i eventyrbøker skrevet av rabiate moraltroll. Du vill ha grunner til legalisering. Greit! Her får du en liten liste. Moralsk. En psykiater jeg kjenner mener at uansett skadevirkning, så er loven totalt drakonisk. Hva noen gjør med egen kropp er helt opp til hver og en. Staten har ingen rett til å umyndiggjøre voksne mennesker hva hamp angår under trussel om straffeforfølging (overgrep og vold som dette i realiteten er.) Samfunnsmessig. Man snakker så mye om hvordan ungdommen kan bli eksponert for «miljøer». Disse miljøene eksisterer kun som følge av forbudet. De vil vokse opp med et normalt forhold til hampen. Slik det er idag, så er det alltid spenninger omkring dette med forbuden frukt. Med lovlige utsalg, gjerne coffeeshops som I Nederland vil gatedopsalget gå ned. Voksne mennesker vil kunne nyte en chillum eller en joint ifred for både politi og innpåslitne langere som gjerne lopper deg for et godt ord på kjøpet. Jeg vil påpeke at det nytter ikke å gå bare halvveis. Få hampen vekk fra gaten, grunnlaget for det svarte markedet vil fosvinne. Om ikke helt, så vil det gradvis forsvinne. Få heroinen vekk fra gatene og inn på apoteket. Få speeden inn dit også for den saks skyld. Miljøer som Plata vil etterhvert bli en sagablott. Turister vil få et annet førsteinntrykk av Tigerstaden. Å følge hele denne veien, vil gjøre at overdosedødsfallene vil bli kraftig redusert. -Stigmatisering. Jeg kjenner flere i visse posisjoner som ikke tør å stå fram grunnet nettopp dette. Ihvertfall yrksemessig og sosialt. Om hvorvidt Ari Behn fyrer seg bønner hver uke gir jeg blanke i. Og han gir blanke i om folk vet det eller ikke. Det er ikke mine kunstner kolleger jeg vil beskytte, men småhyklere som i posisjoner har mye å miste om dette skulle komme ut. Jeg taler like mye deres sak som den forfulgte knarkeren. Viss posisjon som paria kaste allerede er befestet gjennom politikk og vår hakkeorden. Jeg stikker hodet mitt opp, fordi jeg frykter ikke eventuell reaksjoner fra noen. Jeg er skribent, og lever for å ikke bare skrive hsitorier fra mine reiser, men også for å få fram sannheten. Om jeg kan hjelpe til med et paradigmeskifte. Anser jeg det kun som positivt. Juridisk. Mye av paranoian ligger i nettopp dette med frykt for forfølgelse av politi og andre uønskede elementer. Rettsvesenet blir ikke belastet av ikke voldssaker. Politiet kan bruke resursene på andre mer nevenyttige ting enn å dra på klappjakt etter smålangere og brukere. Kriminaliteten omkring forbudet vil ikke være mer. Om man begår en forbrytelse under påvirkning av et hvilket som helst psykoaktivt stoff, så bør man ikke få dobbel straff for bruken, men kun for den forbrytelsen som er begått. Den amerikanske organisasjonen LEAP har fått øynene opp for de uoprettelige skadene forbudet fører med seg. http://www.leap.cc/cms/index.php Økonomisk. Staten vil spare milliarder på å kvitte seg med forbudet. Inntektsgrunnlaget til kingpinnene vil forsvinne. Terrorister vil også miste mye av sitt inntektsgrunnlag. Det være seg opium kokain, speed eller hamp. Disse pengene vil komme inn som skattekroner. Det vil bli dobbel gevisnt. Dette er gode penger som kan brukes på forskning og ordentlig informasjon. . Helse/medisin. Det som er et offentlig helseproblem har i 45 år blitt behandlet som et strafferettslig anliggende. Man begynner i feil ende. Dessuten er forskningen rundt evt skadevirkinger i beste fall mangelfull. Og staten drar konklusjoner som passer inn i deres politikk. Hampens positive medisinske virkninger har nesten bevisst blitt oversett, forkaster eller sensurert. AMA (American Medical Associatin) har nå begynt å komme med anbefalinger på lik linje med LEAP om legalisering. To tunge yrkesgrupper har nå begynt å skifte side. De eneste som står igjen her på den andre siden, er politikere, feige populister som de er, og mange av deres moralistiske velgere. http://www.google.no/search?sourceid=navclient&hl=no&ie=UTF-8&rlz=1T4RNTN_noIE343IE343&q=medicinal+benefits+of+marihuana Nye funn har vist at hamp motvirker aldringsprosessen. Hamp motvirker også kreftfremkallende stoffer i kroppen. Folk med kreft på cellegift vil med hamp motvirke mange negative bivirkninger denne gir. Folk med AIDS vil få tilbake matlyst, og livslyst med hamp på lik linje med kreft pasienter. Folk med depresjoner som går på tunge anitdeprissiva får den samme virkningen. Heroinister, alkoholister og nikotin avhengige vil kunne bøte på abstinenssymptomer med hamp. Pilleavhengige likeså. Hamp er med rette en meget farlig konkurrent til både legemiddelindustrien, tobakksindustrien og alkholindustrien. Det er kanskje ikke så rart at disse interessene også kjemper så hardt mot legalisering. Hamp kan ikke patentsettes. Hver og en kan i realiteten dyrke sin egen medisin og nytelsesmiddel. Forskning. Vil for for en gangs skyld bli rederlig. Staten og politikere vil for første gang bli tvunget til å høre på og følge upopulære anbefalinger. Det er først ved full legalisering at man kan virkelig studere eventuelle skadevirkninger. Industrihamp. Miljøet med avskogning vil ikke bli belastet på samme måte lengre. Hamp har i årtusener også blitt brukt til andre ting enn kun å gjøre folk høye som fjell. Klær, mat, olje, papir, rep, og en hel del andre ting jeg sikkert kunne ha nevnt har vært produsert med hamp som råstoff. Statistikk. Til sist, vil vi slippe å måtte ha statistikker som dette: http://www.drugsense.org/wodclock.htm .

Hemp: Myths, Facts and famous dopeheads

I’ve made a small yet representative list over famous people wh were regualer Cannabis user. I’ve also put in some historical documentaries on Hemp.

Carl Sagan –Scientist  http://www.youtube.com/watch?v=R7n71pm0K04

                               http://www.youtube.com/watch?v=v3QrYHUN37M

George Carlin – Philosopher and comedian og komiker http://www.youtube.com/watch?v=oj5Sd3BRm_I

Abraham Lincoln – President oand liberator of the slaves http://vetocorleone.com/2009/02/23/12-presidents-who-allegedly-smoked-weed/

George Washington – Hemp conneseur and nation builder

Bill Hicks – poet og comedian http://www.youtube.com/watch?v=jSH6ofHbeUw&feature=quicklist

Hunter S. Thompson – Gonzo journalist and dope feind http://www.youtube.com/watch?v=r31hV_BPFf0

Quote Dr. gonzo. “I use drugs to cope with the repeated shocks on my innocence glance”.

Jens Bjørenboe – humanist and muliti artist http://universitas.no/leserbrev/2079/er-hasj-farlig-/

Fridrich Nietzche –  Philosopher and writer http://frankdiscussion.netfirms.com/who_celebtokers.html

Barack Obama – president, ex dope head and doctorate in constitutional law  http://www.youtube.com/watch?v=cpBzQI_7ez8

Barry Cooper – eks.  narcotics officer and legalization activisthttp://www.youtube.com/watch?v=z5y57xzLTHA

Mark Emery – Canadian activist and victim of US drug laws http://www.youtube.com/watch?v=mSHRkIe5WYc

Jimi Hendrix – Guitar virtuoso and dopefeind http://www.youtube.com/watch?v=UtFNYApYi7E

Bill Maher –Comedian   http://www.youtube.com/watch?v=X7pEe5ZH6d4

Doug Stanhope – Comedian. http://www.youtube.com/watch?v=f0qJcGhmvqc&feature=quicklist

Dr. robert Melamede – Doctor and scientist http://www.youtube.com/watch?v=Qf0n65_U6u4&feature=related

Harry Anslinger – The man behind the prohobition http://www.google.no/search?hl=no&rlz=1T4RNTN_noIE343IE343&q=harry+anslinger+speech+in+congress&start=40&sa=N

The most revealing is that he was also one of the arcitects behind the first prohibition. He was also a declared racist. It wouldn’t surprise me if his dark past also included memebership in Ku Klux Klan

http://www.youtube.com/watch?v=vXU0a9FdF4w&feature=PlayList&p=68BB12AFA78E876D&playnext=1&playnext_from=PL&index=7

LEAP, Law Enforecement Against Prohibition http://www.leap.cc/cms/index.php

I wonder if a DEA agent would have arrested these people if given a chance. I wonder if the prohibitionists would have come with som idiotic lectuyre based on fake morality and pseudo science to back up their perverted urge to forbid things. I wonder what Anslinger & hnis brainwashed mignons would do. Hopefully their heads would explode.

A Histoy of Hemp  – http://www.youtube.com/watch?v=n4NYBIIwYjU&feature=channel

                              http://www.youtube.com/watch?v=5KYyYC5zaQI&feature=PlayList&p=B165D254D9889932&playnext=1&playnext_from=PL&index=25

Enjoy kids. you have now gotten some valuable infromation you can smash the prohibitionits heads with.

Prohibitionists. I hope you will wake up from your lingering in Lala land and bizarro world. Your prhibition is based not on science, but klies, propaganda, racsism, fluked morality, contempt for freedom and history; a heritage from KKK, Nazi Germany and the schizoprhrenic paranoia of a raving madman who got corrupted by power and ignorance. And it seems that these traits are still the norm in prohibition community. f you refuse to see these facts, for what they are, I hope you choke on it!

In all fairness I will try to find a GOOD link for the benefits for prohobition.

http://en.wikipedia.org/wiki/Arguments_for_and_against_drug_prohibition

Tis the only thing I found. And I must admit, the arguments for a prohibtion wouldn’t convince anyone with a half a brain knowing how to use it. Sorry…

Bohemianwriter1

Hamp. Myter, fakta og kjente dophuer

En liten liste over “samfunnsfiender” som nøt Hamp mer enn en gang:

En liste over mennesker som ruset seg på Hamp og som den norske stat ønsker å bure inne basert på  sin “forskning”.

Carl Sagan – forsker http://www.youtube.com/watch?v=R7n71pm0K04

                               http://www.youtube.com/watch?v=v3QrYHUN37M

George Carlin – filosof og komiker http://www.youtube.com/watch?v=oj5Sd3BRm_I

Abraham Lincoln – president og frigjører av slavene http://vetocorleone.com/2009/02/23/12-presidents-who-allegedly-smoked-weed/

George Washington – cannabisdyrker og nasjonsbygger. Se ovenfor.

Bill Hicks – poet og komiker http://www.youtube.com/watch?v=jSH6ofHbeUw&feature=quicklist

Hunter S. Thompson – Gonzo journalist og dopforsvarer http://www.youtube.com/watch?v=r31hV_BPFf0

Sitat Dr. gonzo. “I use drugs to cope with the repeated shocks on my innocence glance”.

Jens Bjørenboe – humanist og mulitkunstner http://universitas.no/leserbrev/2079/er-hasj-farlig-/

Fridrich Nietzche –  fiosof og forfatter http://frankdiscussion.netfirms.com/who_celebtokers.html

Barack Obama – president, eks. doplanger og doktorat i amerikansk grunnlov http://www.youtube.com/watch?v=cpBzQI_7ez8

Barry Cooper – eks. narko politimann og nå legaliseringstilhenger fra Texas http://www.youtube.com/watch?v=z5y57xzLTHA

Mark Emery – canadisk marihuana aktivist og storrøyker. http://www.youtube.com/watch?v=mSHRkIe5WYc

Jimi Hendrix – gitarkonge og dophue http://www.youtube.com/watch?v=UtFNYApYi7E

Bill Maher – komiker og smafunnsdeabattant   http://www.youtube.com/watch?v=X7pEe5ZH6d4

Doug Stanhope – komiker. http://www.youtube.com/watch?v=f0qJcGhmvqc&feature=quicklist

Dr. robert Melamede – lege og forsker http://www.youtube.com/watch?v=Qf0n65_U6u4&feature=related

Harry Anslinger – mannen bak forbudet http://www.google.no/search?hl=no&rlz=1T4RNTN_noIE343IE343&q=harry+anslinger+speech+in+congress&start=40&sa=N

Det mest betegende er at han også var en av arkitektene bak første forbudstid

Han var også erklært rasist.

http://www.youtube.com/watch?v=vXU0a9FdF4w&feature=PlayList&p=68BB12AFA78E876D&playnext=1&playnext_from=PL&index=7

LEAP, Law enforecement agaains Prohibition http://www.leap.cc/cms/index.php

Hadde UMN sittet sammen med noen av disse, og disse hadde fyrt seg en rev, ville de ha revet ut denne reven av munnen  deres og forklart med din veslevoksne reotirkk hvor skadelig det er for dem og tilkalt politiet?

For det er nettopp en slik retorikk dere motstandere står for.

Hampens historie – http://www.youtube.com/watch?v=n4NYBIIwYjU&feature=channel

                              http://www.youtube.com/watch?v=5KYyYC5zaQI&feature=PlayList&p=B165D254D9889932&playnext=1&playnext_from=PL&index=25

Kos dere med informasjon som mange forbudstilhengere ikke vil skal komme ut. Dette er basert på fakta. Dere har rett til dine egne meninger. Men  har ikke rett til egne fakta. Dere som fotsatt mot legalisering kan enten forandre mening, eller fortsette å leve i din forbudsboble i den tro at forbud har noe som helst for seg… Men tro for faen ikke qet eneste sekund at dere vil vinne kampen. Den er allerede tapt…

Til slutt en liten snutt som llegaliserings motstandere gjerne tyr til, og fremdeles mener at et medisnsk anliggende skal behandles strafferettslig:

http://www.google.no/search?sourceid=navclient&hl=no&ie=UTF-8&rlz=1T4RNTN_noIE343IE343&q=fordeler+med+forbud+mot+hasj

Beklager. Men jeg fant ingen god link som talte til fordel for fortsatt kriminalisering av cannabis….

Bohemianwriter1