If it ain’t broke, don’t fix it…

En debattant kom med denne uttalelsen i en stadig mer omfattende diskusjon omkring forbud kontra legalisering.

 “If it ain’t broke, don’t fix it» var hans sitat. «It’s not only broke, it’s a bloody disaster.» Hadde det vært slik han sier, hadde vi ikke hatt tusenvis i spjeldet, og overdose dødsfall hadde vært desimert til en brøkdel. Argumentene omkring skadevirkning er helt legitime. Og når man skal forby noe, så bør argumentene væøre fordømt gode for at noen skal forfølges og utsettes for rettsveneset for en forbrytelse uten offer. En forbrytelse uten offer er ingen forbrytelse. Om offeret er deg selv, så er det vel etter mange års misbruk, eller fordi man har psykosen latent inne i seg uansett. Det eneste gode argumentet for et forbud av noe som helst måtte være art man blir rabiate massemordere, eller dør ved kun et trekk. Jeg har til dags dato enda ikke hørt om noen som har måttet selge huset grunnet avhengighet av hamp. Kanskje slike finnes i eventyrbøker skrevet av rabiate moraltroll. Du vill ha grunner til legalisering. Greit! Her får du en liten liste. Moralsk. En psykiater jeg kjenner mener at uansett skadevirkning, så er loven totalt drakonisk. Hva noen gjør med egen kropp er helt opp til hver og en. Staten har ingen rett til å umyndiggjøre voksne mennesker hva hamp angår under trussel om straffeforfølging (overgrep og vold som dette i realiteten er.) Samfunnsmessig. Man snakker så mye om hvordan ungdommen kan bli eksponert for «miljøer». Disse miljøene eksisterer kun som følge av forbudet. De vil vokse opp med et normalt forhold til hampen. Slik det er idag, så er det alltid spenninger omkring dette med forbuden frukt. Med lovlige utsalg, gjerne coffeeshops som I Nederland vil gatedopsalget gå ned. Voksne mennesker vil kunne nyte en chillum eller en joint ifred for både politi og innpåslitne langere som gjerne lopper deg for et godt ord på kjøpet. Jeg vil påpeke at det nytter ikke å gå bare halvveis. Få hampen vekk fra gaten, grunnlaget for det svarte markedet vil fosvinne. Om ikke helt, så vil det gradvis forsvinne. Få heroinen vekk fra gatene og inn på apoteket. Få speeden inn dit også for den saks skyld. Miljøer som Plata vil etterhvert bli en sagablott. Turister vil få et annet førsteinntrykk av Tigerstaden. Å følge hele denne veien, vil gjøre at overdosedødsfallene vil bli kraftig redusert. -Stigmatisering. Jeg kjenner flere i visse posisjoner som ikke tør å stå fram grunnet nettopp dette. Ihvertfall yrksemessig og sosialt. Om hvorvidt Ari Behn fyrer seg bønner hver uke gir jeg blanke i. Og han gir blanke i om folk vet det eller ikke. Det er ikke mine kunstner kolleger jeg vil beskytte, men småhyklere som i posisjoner har mye å miste om dette skulle komme ut. Jeg taler like mye deres sak som den forfulgte knarkeren. Viss posisjon som paria kaste allerede er befestet gjennom politikk og vår hakkeorden. Jeg stikker hodet mitt opp, fordi jeg frykter ikke eventuell reaksjoner fra noen. Jeg er skribent, og lever for å ikke bare skrive hsitorier fra mine reiser, men også for å få fram sannheten. Om jeg kan hjelpe til med et paradigmeskifte. Anser jeg det kun som positivt. Juridisk. Mye av paranoian ligger i nettopp dette med frykt for forfølgelse av politi og andre uønskede elementer. Rettsvesenet blir ikke belastet av ikke voldssaker. Politiet kan bruke resursene på andre mer nevenyttige ting enn å dra på klappjakt etter smålangere og brukere. Kriminaliteten omkring forbudet vil ikke være mer. Om man begår en forbrytelse under påvirkning av et hvilket som helst psykoaktivt stoff, så bør man ikke få dobbel straff for bruken, men kun for den forbrytelsen som er begått. Den amerikanske organisasjonen LEAP har fått øynene opp for de uoprettelige skadene forbudet fører med seg. http://www.leap.cc/cms/index.php Økonomisk. Staten vil spare milliarder på å kvitte seg med forbudet. Inntektsgrunnlaget til kingpinnene vil forsvinne. Terrorister vil også miste mye av sitt inntektsgrunnlag. Det være seg opium kokain, speed eller hamp. Disse pengene vil komme inn som skattekroner. Det vil bli dobbel gevisnt. Dette er gode penger som kan brukes på forskning og ordentlig informasjon. . Helse/medisin. Det som er et offentlig helseproblem har i 45 år blitt behandlet som et strafferettslig anliggende. Man begynner i feil ende. Dessuten er forskningen rundt evt skadevirkinger i beste fall mangelfull. Og staten drar konklusjoner som passer inn i deres politikk. Hampens positive medisinske virkninger har nesten bevisst blitt oversett, forkaster eller sensurert. AMA (American Medical Associatin) har nå begynt å komme med anbefalinger på lik linje med LEAP om legalisering. To tunge yrkesgrupper har nå begynt å skifte side. De eneste som står igjen her på den andre siden, er politikere, feige populister som de er, og mange av deres moralistiske velgere. http://www.google.no/search?sourceid=navclient&hl=no&ie=UTF-8&rlz=1T4RNTN_noIE343IE343&q=medicinal+benefits+of+marihuana Nye funn har vist at hamp motvirker aldringsprosessen. Hamp motvirker også kreftfremkallende stoffer i kroppen. Folk med kreft på cellegift vil med hamp motvirke mange negative bivirkninger denne gir. Folk med AIDS vil få tilbake matlyst, og livslyst med hamp på lik linje med kreft pasienter. Folk med depresjoner som går på tunge anitdeprissiva får den samme virkningen. Heroinister, alkoholister og nikotin avhengige vil kunne bøte på abstinenssymptomer med hamp. Pilleavhengige likeså. Hamp er med rette en meget farlig konkurrent til både legemiddelindustrien, tobakksindustrien og alkholindustrien. Det er kanskje ikke så rart at disse interessene også kjemper så hardt mot legalisering. Hamp kan ikke patentsettes. Hver og en kan i realiteten dyrke sin egen medisin og nytelsesmiddel. Forskning. Vil for for en gangs skyld bli rederlig. Staten og politikere vil for første gang bli tvunget til å høre på og følge upopulære anbefalinger. Det er først ved full legalisering at man kan virkelig studere eventuelle skadevirkninger. Industrihamp. Miljøet med avskogning vil ikke bli belastet på samme måte lengre. Hamp har i årtusener også blitt brukt til andre ting enn kun å gjøre folk høye som fjell. Klær, mat, olje, papir, rep, og en hel del andre ting jeg sikkert kunne ha nevnt har vært produsert med hamp som råstoff. Statistikk. Til sist, vil vi slippe å måtte ha statistikker som dette: http://www.drugsense.org/wodclock.htm .

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s