Jon Fosse – Nobelprisen

For hva? Aldri har jeg lest av ham. Bare lest omkring ham. Han kalte seg engang Bjørneboes “dårlige elev”.
Alt kan tyde på dette. Mens den fetterte vestlandstorsken kan sove i hjemsøkte rom som har rommet flerfoldige forgjengere, og langt bedre kunstnere.
Den som får en ærestittel mens man er i live har ikke gjort ting helt riktig,
Om noen kan sende meg en bok av hobbybohemen, så skal jeg fortelle om dette var godt eller dårlig skrevet.
Om jeg kikker over på en eller annen internet side istedet for å galloppere gjennom hans linjer, så var han dessverre ikke verdt pengene, eller noen som helst slags pris. Bortsett fra at han har vært så politisk korrekt at de nyfrelste eks. drankerne i det Svenske Akademi går hele gjengen på valium og ambient og ikke tåler det forbaskede flerkulturelle miljøet som blomstrer opp rundt om i verden takket være ferdamenn, vandrere, unge eventyrere, og bastarder.
Hvis Jon Fosse kan klare med sine nobelrpis-vinnende linjer holde meg fouksert framfor å føle en fryktelig trang til å skrive over den blanke issen på mannen, ja… da er han god….og bortskjemt…
Et vidunderbarn som virker å ha en fordømt trygg tilværelse. Om han klarer å dikte opp alt der han sitter i Grotten, eller på en eller annen vestlandsholme, eller fjord, og klorer ned linjer som fortjener en pris som har blitt kvalmende politisk korrekt siden den ble opprettet, så lurer jeg fælt på hva establissementet har slikt imot ekte drukkenbolter, narkomane eventyrere, og multikulturelle oikofober siden de bestandig velger den mest kjedelige dikter til prisen gang på gang. I det minste hadde Hemingway skutt noen løver, skutt litt i krig, og når ha ikke klarer drikke seg ihjel, så plaffer han skallen av seg.
Fan heller! Hamsun skulle ha krepert før 1939!
Og Patrick Kavanagh skrev langt vittigere enn enn en nærsynt ugle fra Dublin som ville lære seg å skrive norsk av en ekte norsk drukkenbolt som ble nektet adgang til Bjørnssons juleselskap fordi han var en overfølsom drukkenbolt og dikter langt før han skrev Metope.
Når alt er sagt, så gleder jeg meg litt over at et forspist vestlandstroll har vunnet Nobelprisen.
Det er kanskje fordi jeg er høy som et fjell nå, og elsker å rive ned dukkene fra pidestallen, og kan muligens flagge litt mer med det norske flagget jeg ikke har båret siten mine første fjoner, og si:
“YES! I come from there! In fact, I grew up in his neighburhood! Who could have thought that someone who couldn’t find his on behind in bored daylight could write so boring that even the Jurassics at the Academy could relate from beyond their graves would find this troll from an inbred fjord would be a prize winner?”
Jeg gleder meg på Fosses vegne.
Og jeg ber så meget om unnsylding. Men hva pokker er minneverdig ved hans skriving?
Ligger det på nivå med Glassperlespillet? Eller Siddhartha? Eller Papillion?
Eller en spinnvill syretripp til Las Vegas mens verdens styggeste mann søkte gjenvalg ved hjelp av verdens nest styggeste mann og begikk forbrytelser for å oppnå det?
Hva harJon Fosse å stille opp med mot magisk realisme, og myteskapingen av bøker og diktere på bortgjemte plasser i Europas storbyer?
Norsk bonderomantikk?
Problematisering over for mye navlebeskuelse og dårlig selvtillit?
Det stemmer det!
Jeg har lest noe av Jon Fosse. Han skrev noe pubertilt om å være Jens Bjørneboe ulydig. Javisst har Fosse vært ulydig! Han har blitt husvarm hos borgerskapet og finessen som har inntatt Akkademiet.
Skolestilen han fikk brukt trykksverte på fra Dagbladet gav meg ikke mersmak til videre undersøkelse. jeg håper for literaturens skyld og Akkademiets skyld at mannen har blitt en bedre skribent siden dengang.
Hvis ikke vil historien få rett. De beste dikterne er de som lever videre gjennom århundrene fra munn til øre i nattemørket. De som får sine priser blir også ufarliggjort. De blir satt på pidestaller av dinosaurer og dermed kjapt avskrevet av en rebelsk ungdom som er lei at tomt prat, og vil ha romantikk i søpledyngen og en søpledynge rett ved siden av bingen.
Nei, gi meg heller en rappkjeftet drukkenbolt som enten kan se natten i egen seng med en kvinne han ikke husker eller en natt i spjeldet fordi han misforstod en politibil med et offentlig pissoar.
Så med disse forfyllede ord, ønsker jeg Jon Fosse lykke til med sin pris om han vant den, og sin sikrede plass i en bortgjemt bokreol, en støvete statue kun husket av de som gav ham prisen, og som nå for lengst har vandre saligheten.
Til neste år finner dere meg et sted i Asia. Eller Afrika. Nobelprisvinnere kan beholde sin grotte for seg selv. De kan gro mose der for alt jeg bryr meg om…Det beste hadde vært for litteraturen hadde vært om han ikke hadde vunnet den, og ikledd seg et palestinaskjerf og begynt å vanke på Blitz og Hausmania….

Morten Alme
Torsdag morgen 11.10.13

Greece Today

I met a Greek today. Who grew up in USA.

I was having a beer at one of those high priced cafe`s in Pireaus Centre. 5 Euros for a small bottle of Amstel is outrageous! But, I needed the place to stay connected and wired. Right next to me, and older fellow was struggling with his own laptop, and had another open to get the fix. I could have offered to help him out, but I was having my own issues with my own weapon which seemed to live its own life.

He’s been living back in here in Greece for the last 15 years. He still have his U.S. Passport. He votes in U.S. Elections. He calls himself Reagan republican. He taught me something valuable about Greece and Greek mentality of today. From politics to women. He sat at a cafè in Pireaus struggling with his laptop. We both agreed on one thing. Windows XP is ready to be scrapped.

I am astonished on how many mistakes our “elected leaders” must take before they realize that they have not only been wrong all along, but that they are corrupted as hell as well. This is what I was taught by the elderly Greek gentleman who have learned how to save pennys while being a Reagan republican in the Jewish community in New York City:

The Greeks today are still stuck in a time after the glory and insights of the old philosphers. There are no Greek politician of today who have the right to take any claim or legacy from either Socrates, Platon, Aristoteles nor Hippocrates the way they behave.

The Greeks are stuck in mindset just after Christianity killed Sokrates for good. Only Islamic Arabs saves Socrates for us free thinkers to be able to use later.

They are following the same track as the banksters want them. They are like puppy dogs on love with some Nigerian scammer, and refuse to let go, and demands that the people, the voters pay the bill!

I am off course paraphrasing, and making leading analogies here. But I think you get my drift. While they are prosecuting journalists, and protecting the tax evetaors whom STOLE money by not paying their fair share, they let the people pay the bill. Straight out:

The government demands paycuts for all, more taxes, and privatization of the Hipocratic Healthcare system, and the let the banksters go free. May I remind you all, that IMF is a private bank.

Which means, there are private owners and stock holders. Their only interest is profit. The corporations bottom line, is not a better society or a better world, but better profits.

And do you people really think that IMF is hanging around in different clubs than Goldman Sachs is hanging around in?

On top of it all, my Greek/American aquanitance could confirm to me that religion plays a huge role in society. Despite the fact that people do whatever they want any way, crossing their chests every time they pas a church the morning after being stoned the night before, the church as an institution rakes in like a vampire squid on both ends.

The Greek Orthodox Church is the biggest land owner in Hellas. They take in huge profits from this land every year. Yet they pay no taxes. From what I have been told, there are 50 000 priests in Hellas. And they take part in education as well.
In practice, they are being paid by the government as well! The richest and the oldest institution which is leeching off of the striking bus strikers backs are not only the banksters and the politicians they bought, but also the church! The representatives of the pot smoking hippie and batchelor Jesus whom demanded that all his followers must give up their wealth and pick up the cross, are getting enormously fat on the backs of sick people who soon will have to pay extra for their doctors visit, or to take their appendix!

I came here to Greece to get away from an island that seemed to become darker and darker for me. Here, it’s lighter. But more beggars. More filth. More junkies. Cheaper drugs. Healthier food. More chaotic. And a government which didn’t have the wisdom in how to handle legalization, so they put the hole bill on the shelve. They didn’t have the competence on how to adminstrate the whole shit. Many Greeks are growing home in their back yard. How to legalize something that everyone can grow? Pick out a seed from the bag you are buying from inland, Creete, or Albania, and grow it yourself! How the hell even think about enforcing something that even the bosses in mulitnational corporations are inhaling on a frequent basis?

This is “my government” of today. It is “mine”. I live here for now. I work. I pay my taxes with pride. And I expect that my National Insurance will count for something in case I need it instead if those money ending up in a Swiss bank account, because the people I cannot choose to run my daily life rather have me pay their bailout rather than putting the scammers in prison, I smoke my Ganja with GOOD consience.

How I get my weed, is another story.

I am not sure if you will believe me when Iwrite it. Sometimes even I cannot believe my connections. It’s almost comical. And very telling about how the Greek society is built up today.

I think I will need a few days on some island soon. When it becomes warmer. Maybe I’ll go to Cyprus. Maybe I’ll ask Norways richest man, the tax evading Nigeria oil pumping John Fredriksen on how it will feel like losing almost half his shit, thinking reality wouldn’t come back to bite his fat ass! Poetic justice would be if I saw him, shrunken in like a raisin, begging on the street, longing back to the Socialist System of Norway who would cradle him back on to his feet – no charge.

Anon message to FRP, the RW Fascist party of Norway….

Per Fugelli har rett om dere og DEG Per Sandberg!
Som reisende skribent ser jeg hvordan dere og deres stemmekveg oppfører dere. Dere er en skam for Norge, Nansens humanisme, elementære menneskerettigeter, og elementær anstendighet.
Dere er intet annet enn en flokk antidemokratiske, frihetshatende kryptofasicster som burde sparkes på hue og ræva ut av MITT land, og gjort plass til noen hundre tusen sigøynere istedet.
Det er DERES politikk som dehumaniserer Europass mest forfulgte folkegruppe. Og deres retorikk er så smålig at jeg blir kvalm!
Snakk om tilgrising av offentlige parker. Se på deres eget rasistiske stemmekveg som oppfører seg som herrefolk i Spania, hvor dere syter om innvandring, og regelrett ødelegger den spanske solkysten med deres forfyllede herrefolk mentalitet mens dere krever at folk som f.eks. foretrekker å bruke mildere nytelsesmidler direkte fra naturen skal behandles som kriminelle narkomane.
Skammer du deg ikke Per Sandberg over ditt hysteriske hykleri?
Hvordan klarte du å tiltuske deg lederskapet i justiskomiteen? I mine øyne er du ikke kvalifisert til noe annet enn søppeltømming, og holde din digre kjeft!
Som sagt, dere i FRP med link til høyreekstremistisk terrorismne en skam for Norge!
Jeg som utenlandsfarer, skribent, oversetter og IT mann skjemmes over dere som “nordmenn” hver gang dere sutrer i media hver gang dere får den rettmessige julingen dere har fortjent. Per Fugelli har vært snill med dere. Og hans sammenligning er ikke en tøddel for langt!
Men jeg benytter meg av min ytringsfrihet, og uangrende marijuanaerøyker til å gjøre det rette: å retorisk radbrekke dere, og vise til deres totale hykleri, og totalitære tendenser!
Dere får håpe på at dophuet Jens Stoltenberg får trumfet gjennom sin ytringsfrihetsbegrensing, slik at dere kan skånes for å radbrekkes u full offentlighet!
For dette er et angrep fra min side som vli havne på bloggen.
Og som de makthorene dere er, så bør dere FRYKTE den pennen jeg har kvasset kun for dere…..
Ha et like godt år som dere unner sigøynere i fattigdom, rusmisbrukeren i det spjueldet dere VIL påføre ham. Jeg unner dere den samme smerte dere gjennom drakonisk maktmiusbruk påfører andre!
“Gjør mot andre hva dere ønsker at andre skal gjøre mot dere”. OG dere ønsker tydeligvis å bli behandlet med samme inhumanitet som dere ønsker mot sigøynere, asylsøkere, hasjrøykere, og narkomane. Så lenge dere kan beholde smuglerspriten til å ødelegge de få resterende hjernecellene dere har igjen!
Som Bjørneboe og Knut Hamsun fan, så hadde de begge rett om sine landsmenn. Spesielt dere på ytterste høyre. Skjønt Hamsun var gammel. Han bedro sine tidlige verdier til fordel for det autoritære. Skjønt dere hører hjemme i samme autoritære søppelhaug.
Slike som dere burde holde dere unna makt og politikk, og heller dra hjem til bygda for å drikke dårlig hjemmebrent og knule sauer!
Liker dere ikke språlbruken?
Synd! Det betyr null niks for meg hva en flokk innavlede fjellgeiter synes.
No holds barred!
http://bohemianwriter1.wordpress.com/2010/02/07/frps-fiender-og-venner/

Dere bør frykte skribenter som har avslørt dere for det dere er: en flokk antiliberale kryptofascister som bør holdes LANGT unna makt….

Bohemianwriter1

Fjordman – Et oppkomme av historieløs ignoranse.

For meg virker det som om Fjordman elsker oppmerksomheten han har fått i hans øyne et forhatt sosialistisk talerør som Dagbladet. Jeg tror også at Fjordman har et sterkt behov for å komme seg ut av hulen sin og takke ja til å drikke tè med en muslimsk familie. Slik som man gjerne ser at muslimer i muslimland gjerne gjør med besøkende langsveisfra. Skjønt, i Fjordmans verden er det å invitere en vilt fremmed på tè, eller et måltid noe som er inngrodd ukristelig, og unorsk. Ja, nærmest en trussel mot det norske!
At han ikke kan sin historie sees i lys av dette utsagnet:

” Jeg har utfordret Dagbladets kommentator Marie Simonsen til å nevne noen konkrete eksempler på steder hvor muslimer over et lengre tidsrom har levd fredelig sammen med sine ikke-muslimske naboer. Personlig mener jeg at det knapt finnes noen slike steder, noe som innebærer at begrepet islamofobi som blant annet hennes avis er glad i å bruke er fullstendig meningsløst..”
Han synes det er fullstendig meninsgløst i sin ignoranse, og sikkert kristne partiskhet om han utfordrer en viss Marie Simonsen om hvor muslimer har levd ifred med sine naboer over lengre tid.
Har Fjordman noensinne vært i Spania?
Om ikke annet enn en aldri så liten grisefest i Costa del Svidd? Jeg kan anbefale deg en tur ti Cordoba, og lese deg opp på litt spansk historie fra før 1492.
Før1492, levde jøder, kristne og muslimer i fred med hverandre i hundrevis av år før Habsburgerne invaderte den delen av den iberise halvøy som ikke var preget av kristelig dominans og ”kjærlighet”.
Muslimene ble kjeppjagd, eller tvangskonvertert under oppsyn av storinkvisitor Torquemada. Kristendommens mest rigide dogme er ”du skal ikke ha andre guder enn meg”. Dette har v’rt grunntanken til enhver kristen erobrer, også kalt ”misjonær”. Resultatene av kristen misjonsiver har ofte vært katastrofale. Kan Fjordman fortelle oss om kristendommen har hatt noen som helst positiv virkning på verden, mens islam har vært udelt negativ? Kanskje Fjordman hadde sett at hans forvridde verdensbilde kunne ha blitt påtvunget resten av oss med sin egen versjon av sharia?
Forskjellen på kristendom og islam, er at islam anerkjenner kristendommen som en beslektet religion, viss dogmer er basert på den såkalte judeokristne tradisjon. Hvor muslimene tok i bruk sin store månegud som det arabiske motstykket til stammeguden og fruktbarhetsguden Jahve som etterhvert ble shanghaiet av romerne. Dette vet ikke Fjordman. Dette kan forklares i hans siste paragraf. Etter at kristendommen fikk diktatorisk makt, var alle andre religioner enn kristendommen strengt forbudt. I motsetning var det fremdeles trosfrihet i de fleste muslismke land – i det minste for kristne og jøder. Jeg tror at Fjordman har sine ideologiske meningsfeller også på den andre siden av kjølen – de rablende gale mullahene som ønsker en ny religionskrig.
Mener Fjordman at en dogme ikke kan leve i fred med sine naboer så lenge denne dogmen ikke underkaster seg hans spesifikke religion – kristendommen? Jeg tar det for gitt at Fjordman er kristen. Ergo, han er ikke bare uvitende om egen religion, og andre religioner han liker å dra gjennom søla. Dette gjør at han er en hykler, skjønt en konsekvent hykler. Det hadde kanskje vrt bedre for ham om alle hadde underkastet seg hans ideologi, og etnosentrisme, hvor alle verdensdeler er hermetisk lukket for hverandre, hvor reiser ikke lenger er lovlig, da dette kan medføre konflikter?
India hadde mange hundre år fred. Kashmir var en smeltedigel av ideer, toleranse og kunnskap. Det Kashmir som Salman Rushdie lengter tilbake til.
Under korstogene ble ikke ”vantro” stekt, radbrukket og heng under muslimsk styre. Skjønt når kristne korsfarere kom til, ja da var det andre boller.
“Gjennom Guds vidunderlige og rettferdige dom vasset korsfarerene i blod til knærne, ja endog helt opp til hestenes saler”, kan den fromme Raimund fra Agiles begeistret meddele. Fredag den 15. juli, 1099 ble 70 000 jøder og muslimer slaktet ned i den nådefulle Jesusbarnets navn. Idag har vi Blackwater og vestlige makter som invaderer land i Midtøsten i ”krigen mot terrorisme”. Kan Fjordman med hånden på hjertet si at disse invasjonene, basert på løgner er et tegn på hans kristelige nestekjærlighet, eller er det hans kristelige misjonsiver som preger hans vrangforestilinger?
Tror Fjordman at ”krig mot terrorisme” bekjempes best med militærmakt, undertrykking, rovkapitalisme, og utbytting av lokalbefolkninger slik at en håndfull menn kan berike seg? Er dette et tegn på at hans egen ørkendogme kan leve ifred med sine naboer?
Kan Fjordman påstå at europeisk misjonsiver i Amerika, hvor over 20 millioner innfødte ble drept av kristne korsfarere vært et vellykket prosjekt?
Om Fjordman er kristen, da er han enten en ignorant kristenfundamentalist, eller en vitende løgner.
I begge tilfeller en like farlig kombinasjon som hans islamistiske motstykker.
Jeg har på en følelse av at mannslingen aldri har hatt mer enn korte samtaler med noen som kaller seg muslim. Jeg tror at han må synes det er uutholdelig å kjøpe en burger fra Omar på Hjørnet.
Han burde gå i skole hos Truls Bølstad. En Ahmadiyyamuslim dog, men like fullt en muslim som holder koranen høyest av alle bøker. Han burde komme ut av den boblen han lever i, slik at han i det minste kan slå i bordet med noe som minner om gjennomtenkt kunnskap. Hans innlegg tyder ikke på det. At han har sine deliriske meningsfeller rundt om på forskjellige foraer vitner om at bygdedyr syndromet er en utbredt og smittsom sykdom.
Fjordman burde sette seg inn i f.eks. Algerie historie, og se hvordan fredelige franskmenn gikk fram for å omvende barbariske muslimer med vold, undertrykkelse, og noe som kan karakteriseres som et kulturelt folkemord. Før franskmennene kom og ”beriket” landet med sin kultur og utdannelse, kunne 90% av Algeries befolkning lese og skrive. Det var skoler i enhver landsby. Universiteter i storbyene. Da franskmennene ble kastet ut, var landets befolkning desimert til tredjeparten. Andelen som kunne lese og skrive var sunket til under 20%. Er dette et framskritt som Fjordmann kan stå inne for?
Kan Fjordman si oss hvorvidt det var kristne franskmenn, eller muslimske algeriere som ikke kunne leve ifred med sine naboer under kolonitiden?
Fjordman fortsetter, og kommer innpå akkurat dette.
” I et innlegg 27. oktober hevder Rune Berglund Steen, kommunikasjonsansvarlig for Antirasistisk Senter, at man kan snu spørsmålet og spørre om kristnes evne til å leve i harmoni med sine naboer.”
Istedenfor å svare, så oppfører han seg som en snurt rappkjeft på VGD som nettopp har blitt tatt med buksene nede, og forsøker å flykte ved å snu på flisa.
Fjordman fortsetter sitt korstog i uvitenhetens og vrangforestillingens navn, skjønt han forsøker senere å framstå som litt av en autoritet på området krig og religion.
” Islam er ikke en absolutt nødvendig ingrediens for å skape konflikter, noe vi kan se i blant annet Nord-Irland. Jeg har da heller aldri noensinne vært dum nok til å hevde dette, men påpeker bare at islam vil dramatisk øke sjansen for alvorlige konflikter. Jeg er midtveis i en engelskspråklig bok om hvorfor islam etter mitt syn ikke kan reformeres. Jeg publiserer gjerne en kronikk om temaet under mitt reelle navn dersom avisene tør å trykke den, noe som slett ikke er sikkert at de gjør.”
Fjordmann bruker Nord Irland som banalt eksempel. Noe sier meg at han aldri har vært der, eller satt seg inn i historien. Det har jeg! Jeg har tross alt bodd i Belfast i 3 år, og har vært forlovet med en protestantisk dame, viss familie var dypt troende kristne. Dessuten kjenner jeg til bakgrunnen for konflikten, og de direkte følgene av den. På mange måter hadde jeg havnet mellom barken og veden, siden jeg selv ikke idag skjønner hvorfor så mange i nord sverger troskap til en parasittisk kongefamilie i London.
Om religion var en av konfliktskaperne, så er det en overforsimpling av historien derfra. De som kom og koloniserte landet var enten anglikanere, eller prestbyterianere fra Skottland. Koloniherrene fant ut en måte å diskriminere lokalbefolkningen på – å finne ut hvilken kirke vedkommende soknet til. Hvorvidt dette var katolsk er egentlig revnende likegyldig, da selv paven støttet William of Oranges sin kamp for den engelske tronen, hvor han fikk Irland med på kjøpet. Paven likte ikke fattige irer uansett hvor katolske de var.
Jeg synes Fjordman heller burde ta et oppgjør med sitt eget brungrums framfor å peke, og projisere. For mann, du burde lære deg å skrive på norsk før du gir deg i kast med å skrive på engelsk! Og det kan lønne seg om du kan litt mer enn tullprat og unnaroinger! Et snev av kunnskap om hva du skriver om kan også komme godt med! Gjerne noen reiser også! Selv anbefaler jeg deg å reise til det muslimske Marokko, røyk deg en joint, og så kan du komme tilbake med skrekkhistorier om hvor fæle muslimene er, og hvor farlig islam er.
Du har rett på dine egne meninger. Men du har ingen rett å framlegge dine meninger som fakta.
Om kristendommen kunne reformeres, så kan islam også gjøre det. Men denne tankegangen deler ikke Fjordman, med sine bakstreverske meningsfeller i den islamske verden . For Fjordman deler mye av det samme vrangsynet som gaulende imamer som bruker Sion Vises Protokoller som referanser.
Fjordman er en av de menneskene som vil ha konflikt, og ikke kan leve ifred med sine medmennesker av en annen kultur. Dette fordi han tviholder på sin egen, og er mørkredd for alt som det ikke smaker kjøttkaker og brun saus av.
” Hylland Eriksen uttalte i et intervju i 2008 at «Den viktigste hvite flekken består nå i å dekonstruere majoriteten og gjøre det grundig slik at den aldri kan kalles majoritet lenger». Hadde han sagt at somaliere eller pakistanere skulle dekonstrueres hadde det møtt kraftige reaksjoner. Hvorfor er det alltid hvite europeere, og kun dem, som skal dekonstrueres og fratas sine land og sin kulturhistorie?”
Om Hylland Eriksen skulle ha kommet med noe slikt, ja da er Hylland Eriksen en politisk korrekt vørhane. Dette om halvparten av Fjordmans påstander skullle vøre korrekte. Men han har ikke vist noe som helst troverdighet som helst i denne debatten. Han har heer utvist seg som en motbydelig figur med en krigskpthet mot alle som ikke tenker som han med en kvalmhet at jeg håpper for hqans skyld at han ikke er havparten så motbydelig som person som det hans skriver.
Dessuten er det helt idiotisk å komme med påstander om at Fjordmanns spesifikke kulturhistore blir fravristet ham. Det er ingen som hindrer ham i å leve som han vil. Det er heller ingen som nekter ham å skrive historieløst sprøyt i en av landets største aviser. Hva han ikke kan forvente seg, er at folk som kan mer enn ham, og har sett mer enn ham skal ta hans delirier alvorlig.
Etnisitet og kultur hører ikke nødvendigvis sammen. Man fødes inn i en viss etnisitet, mens kultur er noe man vokser opp i. Det samme gjelder religioner. Det er tilfeldig hvilken religion man ”bir født inn i”. Skjønt det faller å sin egen urimelighet at man er født inn i en religion, hvor man fra barnsben av skal puttes inn i en bås, kalt religion. Fjordmans religions, og historie er de facto langt mer blodig og intolerant enn det islam noensinne har blitt, og kommer til å bli. For islam vil bli reformert. Om islam ikke forandrer seg, så kan Fjordman forklare oss hvorfor det finnes flere retninger innen islam. Det Fjordman ikke skjønner, er at forvalterne av disse dogmene er mennesker. Og mennesker tolker arkaiske dogmer individuelt. Det er slik religiøse dogmer forandrer seg. Thomas Jefferson sa engang at en dogmes levetid er 34 år. Da er gamle forestillinger modne for utskiftning. De kreftene som står imot forandring, vil gjøre det med vod og undertrykking. Hvem har påstått at revolusjoner har gått fredelige for seg? Fjordman burde lese Hegel, og om teser og antiteser.
Det virker som om Fjordman ergrer seg over at pakistanske jenter gjør det stort på universitetet, men nekter å ta av seg sløret. Fjordman skjønner ikke at islam og muslimer ikke nødvendigvis er ensbetydende. I Afghanistan blir unge jenter nektet skolegang. Andre steder, som i Norge, er muslimske jenter de nye skolelysene. Og det virker som om de har mer mellom øra enn det Fjordman noensinne kommer til å få. Virker disse muslimske jentene som en horde av aggressive shariatilhengere som vil påtvinge deg sin kultur fordi de går i skaut?

Så kommer gurglingen som virkelig av avslører Fjordman som en uvitende noksagt. Historieløs, stormannsgal, og lenker til en nettside som er steget før hanemarsjen i Nurnberg i 1934.
” Statsviter Øystein Hetland omtalte meg 31. oktober som ekstremist, blant annet fordi jeg er svært kritisk til islam og stiller spørsmål ved hva som skal til for at et demokratisk samfunn skal kunne fungere. Jeg skrev følgende på Gates of Vienna i anledning mitt femårsjubileum som Fjordman: «Er islamsk lære grunnleggende voldelig? Ja. Kan islam reformeres?
Nei. Kan islam forenes med vår måte å leve på? Nei. Finnes det noe slikt som et moderat islam? Nei. Kan vi fortsette med å la muslimer bosette seg i våre land? Nei.»
Dette kan ikke Fjordman brodere videre på uten å gli lenger og lenger utpå glattisen og plumpe. Hvordan vil Fjordman løse ”muslimproblemet” i Norge? Utvise enhver muslim? Hvorfor kommer han ikke med noen konkrete løsninger? Er det fordi han er redd for at han vil avsløre seg som den ekstremisten han er?
Det er derfor han avslutter med noen simple banaliteter som kan minne om et mantra fra et Teaparty møte med Sarah Palin.
” Disse få setningene inneholder all den informasjonen om islam som du noensinne vil behøve å vite. Angrer jeg på at jeg skrev dette? Nei. Man bør si sannheten, selv når denne er ubehagelig.”
Med andre ord, så kan ikke Fjordman mer om Islam enn det han nettopp satte på trykk, og er heller ikke interessert i å kunne mer om islam, og muslimer generelt. For da måtte han tvinge seg selv til å se saker og ting med andre briller enn de tykke ølbrillene han tydeligvis har på seg.
Et tilsvar til deg Fjordman!
Jeg har truffet på mange muslimer som er langt mer tolerante, vidsynte og kunnskapsrike enn det du noensinne kan drømme om!
Islam er et dogme på lik linje med kristendommen viss bud omhandler erobring. Kan Fjordman med hånden på hjertet si at kristendommen og dens historie er det spøtt bedre enn islam?
Kan Fjordman med hånden på hjerte påstå at vi hadde hatt ytringsfrihet, sosialisme, og menneskeretteigheter om kirken fremdeles hadde hatt maktmonopol? Kan Fjordman påstå at islam har hatt noe blodigere historie enn det kristelige Europa? Hvem var det som gjennom århundrene begikk progromer mot jødene? Og hvor søkte jødene tilflukt?
Kristendommen og islam som døde dogmer må forandre seg med samtiden om disse ikke skal forvitre. Om dogmet ikke forandrer seg, så vil mennesker etterhvert forlate ideologien, eller dogmet av seg selv. At arabere, og kristne korsfarere har brukt religion som brekkstang for sin erobringslyst, og intoleranse er intet nytt. Når religion står i veien for kunnskap, så vil religionen alltid tape. Skjønt, jeg tviler på om Fjordman har kapasitet til å se dette. For det er menneskene han frykter! Dogmet islam bruker han kun som brekkstang for å lufte sin egen inngrodde menneskefrykt. Han går rundt i den villfarelsen at mennesker med en annen religion enn sin egen er uforenlige med hans eget verdensbilde. Og der han påstår han går til angrep på islam, så er han redd for disse ”hordene” av muslimer som ”renner over Europa”. Den som går rundt og frykter middelalder dogmer må være komplett idiot, eller ha et rimelig svakt fundament for egen tenkning.
Jeg skal si meg enig i en ting. Gamle mennesker er sjeldent åpne for de store forandringer. Unge mennesker som bor her, vil ha et annet verdensbilde enn foregående slekter. At denne utviklingen gjerne fører med seg konflikter er ikke å stikke under en stol. Skjønt mye av motsetningene de siste 150 årene har hatt noe å gjøre med vestlig innblanding i Midtøsten, såvel som Afrika. Og her er våre forfedre de store skurkene! Thomas Jefferson hadde mer rett enn han ante.
Som nyhet, så var Obama utsatt for et attentatforsøk begått av en kristenfundametalist som mente at Obama var Antikrist.
Det finnes nok av meninger fra Fjordmans høyreekstreme meningsfeller som er til forveksling lik det dogmet han påberoper seg å angripe.
Gir et lite knippe av Fjordmans familiære tankegods:
Quote# 83578

If you’re an Atheist, your life might be worthless. Indeed you will be going to Hell. I honestly don’t fucking care anymore. Neither does Jesus. We’re both the same. I’m on his lifeboat. You’re on the Titanic!

When I’m on the decks of Heaven sipping a cocktail I will not even pour a drop of Martini down to cool your tongue because I know you’d just spit it back into an unborn baby’s eye.

Don Kroner, antiatheism.info 134 Comments [9/2/2011 4:28:18 PM]
Fundie Index: 183
Er Fjordman på den same livbåten, mens resten av oss “islamofile” fordømte til evig mørke?
Flere gullkorn som passer ypperlig inn i Fjordmans ignorante utblåsning.
My atheist sister has gone too far
I really think she’s damned to hell. My mother is heartbroken about it. Right now I’m discusted, all though I know I’ll become sad.

My sister, although she professes to be an atheist, has been interested in eastern religious things for a long time. Not actually following the “religion” or anything but like she has a lot of buddhist decorations in her house.

But then last night we all met at golden corral for dinner and…she has a new tattoo. She has several and everyone in the family hates them but this is too much. On her forearm she has a buddhist “god”!!! It’s an elephant with a bunch of arms. Right there where anyone can see it.

Jesus Christ, my Lord and Savior, died for her sins and mine and she just SPIT in His Face! I’m so discusted I want to vomit! I’m really feeling led to cut off all ties with her. She may be my sister and we are all sinners but she’s happily breaking Commandments right and left. now she has put a graven image, an idol, on her arm.

Please help me decide what to do. I’m beside myself.

nursingmom, RR 145 Comments [3/17/2011 4:47:01 AM]

Føler du den samme trangen til å spy hver gang du leser om noen som ikke favner rundt det hatet du går rundt og bærer på?

Quote# 61159
(re: Iowa legalizes gay marriage)

After holding back and just reading the comments I feel that I must post yet again. Say what you will but homosexuals are not even human. They are diseased, degenerate creatures who mock humans. The goal that they will freely admit to is to erase any trace of decency or humanity from the planet until we are all wallowing in filth and disease like them. If you are religous at all you recognize that this is the work of satan and that they have no souls, just lust for each other. Someone mentioned that it was Lamda who filed the suit, not Nambla. What is the difference, perversion is perversion, and if you don’t think that the ACLU won’t soon be filing on behalf of pedos then you are the one being foolish. The ACLU exists for purpose only, to destroy America. Hopefully one day there will be a test to determine if the fetus is gay. Then you could abort it since it is not human. Only the then will we wipe this scourge from the world. Until then we will have to do it one at a time.

dragonman, Newsvine 86 Comments [4/4/2009 11:45:12 AM]

Dette er utsagn fra samme mølet som Fjordman går til angrep på. Liver Fjordman av samme homofobi? Er Fjordman egentlig en skaphomse på lik linje med ABB, og fornekter sin egentlige legning?
Flere eksempler på kristen indoktrinering, og hjernevask i intoleransens navn:
Quote# 76816

(responding to a poster who asked what she would do if one of her kids was gay)

This is a hypothetical question. What would you do if you found out your child is a child molester or mass murderer? Homosexuals are on the same (or worse) level of depravity. I would be absolutely disgusted with them and not want to socialize with them any more than I would want to socialize with the other examples given.

But how likely do you think it is for your child to grow up and be a Hitler or a sex predator? Do you think raising such a monster would be avoidable if you did your job as a parent right? According to the Bible, only unbelievers can become homos, because they have rejected God and hate Him. In turn, God turns His back on them, and they become the dirty animals that they are because they are only following their wicked, perverted hearts.

Our children grow up with the Bible as their guide from birth. At a young age, as soon as they are old enough to understand, they make their own choice to believe on God and become Christians, thereby making it impossible to ever become a reprobate. The reason why so many kids grow up in Christian homes and turn out fags is because they never get saved to begin with because they might be hearing a confusion of the gospel, such as that they need to “give up their sins” in order to be saved. Add to that the fact that most churches push their nurseries, day cares, and Christian schools, many of which are teeming with predators, and there is a good chance that the child will end up getting molested, and thus hating and rejecting anything they perceive as having to do with God, religion, or church.

Zsuzsanna Anderson , ARE THEY ALL YOURS?!?? 89 Comments [10/12/2010 3:48:06 AM]
Er det et slikt samfunn Fjordmann ønsker seg?
”Jeg blir fratatt min kulturhistorie”, klager mannen. Jeg regner med at Fjordman vil tilbake til de kristelige tilstandene om at ugudelig homose skal bi straffbart igjen? Minner om at dette var forbudt helt fram til 1972, og har absolutt ingenting til felles med Fjordmans ”stolte kulturarv”.

Et fantastisk gullkorn fra en av Fjordmans meningsfeller:
Quote# 73203

I’m not a Military General. I don’t HAVE to formulate a battle plan and a presidential policy to enact a “kill them all” method. I don’t give a shit if it CAN or CANT be done. My BELIEF STAYS THE SAME. Kill them ALL. Every last one of them. Maybe each person in America can be responsible for killing 10 muslims. When you killed your 10, go have a seat in California and wait till everyone else finishes. Once everyone is in California, we’ll look around. Any muslims left? Yep… Ok, Start round two.

I don’t give a shit HOW, just do it.

Gonzo67, Free Conservatives 96 Comments [5/26/2010 6:33:45 AM]

Hvordan er din “endløsnung” på “muslimproblemet” I Norge? Skrik det opp høyt mann! Ikke vær beskjeden. Siden du la din skalle ut lagelig til for hogg, så får du for pokker følge hele linja ut!

Så et lite gullkorn fra bibelsk rettferdighet:
If a law forces rapists to marry their victims, then perhaps the number of rapes will decline to near zero. What’s more, if the law requires rapists to pay fifty shekels of silver to the father, this could indeed equate to the death penalty if the rapist hasn’t saved toward his bride’s future. Thus, we have narrowed down the field of rapists who marry their victims to only those who have saved for their “brides” future. If the girl happens to be ugly, he is required to marry her anyway. Again, this stipulation will help narrow the field further since potential rapists will be motivated to think before acting. Thirdly, if one “selects” his wife through means of rape, then he’ll never be able to divorce her even if “she” turns out to be a transvestite. The law is putting so many roadblocks into the potential rapist’s path, and causing him to think, I would guess most potential rapists would opt for the easier path of waiting for a willing partner. Thus, such a society could easily exceed the American society in quality by many fold.

[Bold mine]

Alan Clarke, Debunking Christianity 162 Comments [7/16/2009 10:57:14 AM]
Et gullkorn fra en som virkelig har skjønt det:
["Andy Schlafly, would you do me the honor of explaining why the Bible is the most logical book written?"]

God created the world, and then man. Man incurred the ultimate offense against God, and that required the ultimate sacrifice to redeem it. God intervenes with miracles from time to time as He likes. This is completely logical. Now everyone has free will to reject this and conjure up any alternative theory they like, but Christianity is the most logical religion and the Bible is the most logical book.

As an example of the illogical view of atheists, they deny the existence of Hell. If anything is logical, it is justice, and Hell is essential to that.

Andy Schlafly, Conservapedia 136 Comments [6/16/2010 8:36:32 AM]

Så har har vi det. Fjordmans kristne trosbrødre hater både, ateister, ”apostater”, homser såvel som muslimer, som vil kreve at voldtektsofre gifter seg med sine voldtektsmen.
Og kristendommen og islam sin historie har vært nært knyttet mot hverandre helt siden våre forfedre hadde daglige hallusinasjoner. Hadde ikke kristendommen eksistert, så hadde ikke Muhammed, og islam eksistert. Da måtte man ha oppfunnet ham. Så hvis kristendommen kan forandre seg, så kan islam det også.
Dette nekter Fjordman for. Han tenker etnisitet, i religionskritisk språkdrakt. Men han glipper titt og ofte, og er inkonsekvent. Da hans egentlig skrekk er etnisitet, og en annen kultur enn hans egne norske, lavkirkelige sidrompethet.
. Så jeg foreslår til Fjordman!
Søk legehjelp! Propp kroppen din full av medikamenter, da du ikke virker til å være helt frisk!
Les en bok! Les koranen! Les ”Historien om Gud – kristendom, jødedom og islam”! Reis til muslimland! Lær noe framfor å sitte hjemme i mammas kjeller og spy ut tullprat mens du forsøker å framstille deg selv som en kunnskapsrik og seriøs debattant! Men det er du altså ikke. Du er en patetisk, selvmedlidende skrikhals som forsøker å fornekte ditt ideologiske, og ekstremistiske slektskap med Norges verste terrorist gjennom tidene, samt en sykelig trang til oppmerksomhet, og et forum hvor du kan spre din tanketomme dynge til mørkredde bygdedyr som aldri har vært sør for Drøbaksundet – i det minste ikke edru.
En oppfordring til Dagbladet, da jeg tviler på at ”sosialistblekka” vil trykke mitt motsvar til amatørskribenten og skrikhalsen med offermentalitet.
Dere burde skaffe dere bedre kompetanse enn PK folk i ”Antirasistisk Senter”, og naive blekksmørere som Marte Eriksen til å gi folk som Fjordman, ABB, SIAN, og ”Gates of Vienna” et skikkelig motsvar. Dere gir ham for mye kredibilitet.
Dere virker som gullfisker i et akvarium som sloss om brødsmuler, og skriver uten noe som kan minne om substans. Nordahl Grieg hadde rett! Jeg har kommet hjem til et forbasket akvarium!
Bohemianwriter1
Freelance oversetter og skribent
Bohemianwriter1.weblog.com
Undertegnede har skrevet for Shabana Rehman, og pleide å få hatmail etter hver spalte som kom på trykk. Undertegnede har bodd utenlands i flere år, og har blitt profilert i Belfast som skribent i lokalpressen. Undertegnede er den eneste nordmannen som har blitt utstilt i Galleri i Nord-Irland, og blitt intervjuet angående min skriving om byen. Dette er tydeligvis ikke noe som er viktig for norsk presse. Norsk media er mest opptatt av å gi bygdedyr som Fjordman en stemme, sladder, og kjendisskriverier, samt PK idioti fra en venstreside som liker å leke meningspoliti.
P.S. Min eksforlovede i Belfast har rett i det minste en ting: Jeg skyter fra hofta, og er nådeløs mot toskenskap som tas alvorlig.

Pappas kokekunst

Bjørneboes klassiske essay er like aktuell idag.

For 60 år siden var hjemmebrenning forbudt. Idag blir fengselsleger raidet, og tiltalt og sparket for å dyrke sin egen plante hjemme.

Idag blir hjemmebrenning ansett som en “særnorsk” kultur i Hedmark og Oppland, og sør- Trøndelag, bortsett fra Sørlandet hvor puritanismen råder. Med andre ord, vi utvikler oss sakte men sikkert

Skjønt det store tabuet idag, er hvorvidt man har sin egen potteplante. Man får kjøpt en kasse whisky på polet og smertestillende på apoteket et minutt unna. Ingen proplem!

Ah!

Denne planten!

Denne forbrytelsen!

Hjemmebrenning er forbudt. Sterke og fromme røster har hevet seg at det også skal bli forbudt å si hva man mener om den sak. Årsaken er at enhver ytring som kan tenkes å falle om punktet, uvergelig må komme til å ligge snublende nær det man ellers kaller «oppfordring til lobbrud.!»
Tingen er at det for tiden ryker av skorstenene i de tusen hjem. Hjemmebrenningen er iferd med å bli norsk nasjonalhobby, og folkets ellers så penible fritidsproblem har uke for uke nærmet seg sin endelige løsning. Mor skubbes vekk fra komfyren, og far binder forkleet om seg mens han utfolder sin lille forbudte alkemi – fars egen kokekunst. Den samme mann som for få måneder siden knapt nok orket å krype alene fra middagsbordet til sofaen, påtar seg både oppvask og søppelbøtte mot å få disponere kjøkkenet i aftenstimene. Han bytter drammer med naboenog setter fantasifulle etiketter på flaskene. Efter ni års pause har igjen det illegale arbeide fylt ham med livsmot og energi., både yrkesnevrose og syreoverskuddet er blåst bort. Pappa er blitt ung igjen. Og med lykkelig skoleguttmsil viser han mor små underlige patentkorker, glasstraketer og gummislanger, ting han er kommet over i isenkramsbutikken for en slikk og ingenting. Et tilfreds og undevrotisk familieliv er summen av hans sortekunst og lovbrudd.
For pappa er ellers et ytterst lovlydig menneske. Han har samvittighet som en veritabel kongetiger, en blodtrøstig bestie som hugger klørne i ham for et godt ord. For den minste forsømmelses skyld lekr den med ham om natten, vekker ham klokken fire om morgenen til angerens og skammens kval.Så når nu familiens overhodet vandrer på forbudte veier og til og med befinner seg over all formodning vel, -så må man søke etter dypereliggende årsaker til den ferie fra lovlydigheten. Hvorfor denne plutseliog og for alle overraskende moralblindhet?

At han befinner seg vel i sin forvorpenhet, er en annen sak, og langt lettere å forklare. Enhver sunn mannsperson har i et eller annet hjørne av sin sjel et sterkt og naturlig behov for lovløshet. Å overtre loven er en organisk del av vårt psykofysiske stoffskifte. Total lovlydighet fører i lengden til kardialgi, hemorrhoider, syreoverskudd, gikt, yrkesnevroser og det som verre er. Alt dette deler ethvert velordnett samfunnsliv.
For vårt venn er hans nye kokekunst blitt fortsettelsen av hansguttedagers indianerleker og av krigstidens illegale virksomheter. Han er blid og munter som i gamle dager, smilet er blitt det samme lyse som det var i vår felles middelskoletid, og han går aldri mer til lege. På alle andre punkter enn akkurat dette er han fortsattt lovlydigheten og punkligheten selv. Ja, han tar det i mange henseender enda mer samvittighetsfullt enn før. «Vi hjemmebrennere må holde oss plettfrie,» sier han.
Min venn Ludvig, hittil kalt pappa, bebor en av de mange mindre forstadsleiligheter som nu omgir Oslo i alle retninger. Det påligger ham dugnadsplikt samt periodisk veridghet av vaktmester for byggelaget «Blåveisbo». Hans kone har tyve minutters vei til butikken, en halv time til stasjonen, tre kvarter til nærmeste postkontor tre kvarter til skomakeren, en halv time til slakteren og tyve minutter til bakeren. Av byggelagets 26 familier har fire telefon. Selv har Ludvig en times reise til kontoret. Veien til forstadsbanen består høst og vår av våt blåleire og om sommeren av meget bevegelig og fint støv. For leiligheten betalte han 23 000 kroner i innskudd, pluss månedlig 204 kroner i leie.
Da jegf for første gang jeg besøkte dem der ute, ble Ludvig liggende på sofaen. Han rakte meg hånden med et unnskyldende og tappert smil.
«Det er ryggen gamle venn,» sa han skamfullt. «Det hendte under dugnaden i eftermiddag. – Plikt er plikt vet du».
Jeg skjønte det var Ludvigs gamle ryggskade fra den gang han ble torturert av tyske NATO-allierte.
Og dette brøt ham ned. I tillegg kom altså syreoverskudde, hemorrhoidene og visse forstyrrelser av leverfunksjonen. Han mistet visdomstennene, to jeksler, en hjørnetann og det meste av håret. Det var etterkirgstidens evigvarende onsdag som spiste ham opp. Han måtte ta ekstraarbeide med seg hjem for å klare skatten, – og etter fire timers miidagshvil på sofaen, en halvød og pinefull, søvnlignende tilstand preget av halsbrann og oppsvulmet mage, var han faktisk istand til å arbeide fra klokken ni til midnatt. På tre år så han ikke et eneste teaterstykke, hørte ikke en eneste konsert, leste ikke en bok. Barna gråt fordi han aldri lekte med dem, hans hustru gråt fordi han aldri gikk ut med henne, svigermor gråt fordi alt var så trist, og Ludvigs egen mor gråt fordi han var blitt skallet.

Hver søndag, når fritimene meldte seg som sultne rovdyr, kom søndagsmigrenen i samme øyeblikk han så ut av vinduet. Og når søndagseftermiddagen var overstått, når barna var i seng og mandag morgen løftet hornene over horisonten, innfant yrkesnevrosen seg med et smell. Høyre arm ble halvveis lam, og sterke smeter strålte ut fra de tre fingrene han pleide å betjene regnemaskinen med.

Kort sagt, hele Ludvig er et eneste stort psyko.somatisk opplsagsverk. Veien fra menneske til syke.-journal tok alt i alt syv år å tilbelegge.

Så var det en onsdag for omtrent et år siden, at Ludvig – demoralisert som han var – tok seg tid til å lese en avis i kontortiden. Akkurat dette nummeret inneholdt en stor reportasje om det omseggripende hjemmebrenneri, og bragte gode fotografier av et kjøkkeninteriør på Toten.
Samme eftermiddag tok Ludvig en tur innom en isenkramsbutikk, og innhandlet gummislange, ståltråd, trakt, og et underlig bøyet, trompetlignende glassrør. Han kjøpte også et kilogram grovt salt og en beholder til å ha isbiter i.
Ettter middag krøp han ikke til sofaen som vanlig. Han kysset konen og tvang henne til å legge seg ned med pledd og roman.
«Jeg tar oppvasken,» sa han, «om et par timer får du kaffe.»
Du Ludvigs hustru hadde lagt seg ned, fikk hun krampegråt – først etter en time klarte hun å spenne såpass av, at hun sovnet. Det siste hun hørte var klirringen av knivene i vaksekummen, og tonene av en gammel schlager som Ludvig nynnet på. Efter oppvasken låste han kjøkkendøren, slo to flasker mørt eksport på kaffekjelen, satte gummislangen på tuten og destillerte ølet ned til to dobbelte drammer.
Det gikk fortere og lettere enn han hadde tenkt, og derfor satte han drammene på is, la et hermetisk kirsebær i hvert glass, tilsatte stikker og en halv sitronskive og traktet en sterm mokka for to personer. Han anrettet det hele sammen med fire avskårne roser, og listet seg inn i stuen. Der la han en rose under nesen p[ den skjønne, og vekket henne med et kyss.
Da hun våknet, gråt hun litt igjen ved synet av kaffebrettet. Efterpå måtte hun smake på drinken og gjette hva det var. Hun ble stående ved vodka.
Samme aften tok de drosje til byen til byen, og rakk frem like før teatertid.
«Det der med ølet,» forklarte Ludvig; «var jo bare et forsøk. Allerede neste dag kjøpte jeg rosiner og gjær og sukker, og et 40 liters anker i kurv. Det morsomste er jo at man kan lage satsen på så mange forskjellige måter. Det lønner seg nesten å sette den som en slags vin.»
Den sisten tiden har han eksperimentert med en øl-sort som han lager av korn. I destillert form blir det skuffende likt whisky.
Her må tilføyes at Ludvig idag eier et vakkert fagblbliotekt, og at han allerede har en betydelig lesning bak seg. For første gang kan han ha fullt utbytte av sine meget solide sprogkunnskaper.
Og en annen ting: Utstyret er ikke her så enkelt lenger. Han har lagt mer ned i sitt kjøkken enn de fleste sportsfiskere i fluer og stenger.

Når jeg idag vil gjøre ham den glede, da tar jeg med en gjest,en fremmed som intet vet. Og Ludvig serverer. Han hener flaske etter flaske frem. Og han sjenker i – små porsjoner i små glass glass. Vi må lukte, og vi må smake. Sørlig er han en glimrende Maraschino-type. Så må gjesten lukke øynene – og gjette. I slike øyeblikk er det jeg ser på Ludvigs ansikt. Og jeg vet hva det er jeg ser: Det er det lykkelige, sunne, sorgløse forbryteransikt. Det lykkelige kriminelle mennesket.

Ta denne i betraktning våre egne dager og den forbudte planten hamp. Man kan lage smør ut av den. Man kan lage hasj ut av den. Man tørker sin egen medisin som erstatter dusinvis av statsfiansiert dop.

Mamma blir blidere med hampen mitt under PMSen.

Pappa er i bedre humør, og ikke like syk etter fredagsmiddagen, eller julebordet.

Og han har sin hemmelige botaniske hage i kjelleren!

Bohemianwriter1

Belfast City Blues – and the pubs to accommodate you

Belfast Photos
This photo of Belfast is courtesy of TripAdvisor

Belfast Photos
This photo of Belfast is courtesy of TripAdvisor

Belfast Photos
This photo of Belfast is courtesy of TripAdvisor

Belfast Photos
This photo of Belfast is courtesy of TripAdvisor

Belfast Photos
This photo of Belfast is courtesy of TripAdvisor

Belfast Photos
This photo of Belfast is courtesy of TripAdvisor

My city has changed. And I haven’t been a part of it since my heart was broken…

Bohemianwriter1

Christer Falck vil forby alt han ikke liker

http://starlounge.no.msn.com/galleri.aspx?cp-documentid=159901450

“At kjendiser går ut mot narkotika, er ikke så uvanlig, men holdningen til alkohol er imidlertid langt mer liberal hos stjernene – slik den også er blant folk flest. En av de som skiller seg ut i mengden i så måte, er programleder Christer Falck, som nå har gått ut i et intervju med Se og Hør Weekend og oppfordret politikerne til å kriminalisere det flytende rusmiddelet.”

Kanskje Christer Falck er en historieløs drone som ikke ser hvilke fatale konsekvenser forbud mot rusmidler gir. Kanskje han ønsker å slenge enhver som har tatt seg en dram i spjeldet?
Kanskje han mener at cannabis er like farlig som heroin? I USA er over 80% av befolkningen for legalisering av medisinsk marijuana. 50% er for legalisering, period!
Christer Falck, og kristentalibaneren Dagfinn Høybråten er to dinosaurer som hører hjemme i et bedehus!

Vel, mitt motsvar til analkarakteren Christer Falck. Jeg synes at reality serier, og Robinson burde forbys!

For verre åndelig søppel enn det som folk blir invadert med, av Christer Falck & Co. skal man lete lenge etter.

Bohemiawriter1

Drukkenbolt, og hampnyter